ChatGPT原创文章指令的进阶之路｜从模仿到创新｜DeepSeek Prompt工程学

现在用 ChatGPT 写东西的人越来越多，但同样的工具，出来的东西质量天差地别。问题不在 AI 本身，在你怎么 "喂" 它指令。我见过有人把 AI 用成打字机，也见过有人用它写出能拿原创奖的内容。这中间的差距，就是 Prompt 工程的门道。

所谓 Prompt，就是你给 AI 的指令。它不是简单的 "写一篇关于 XX 的文章"，而是一套精确的引导逻辑。就像做菜，同样的食材，有人做出家常菜，有人能做出米其林水准。Prompt 就是那个决定最终味道的菜谱，而且是带火候控制的那种。

新手总觉得 AI 写不好原创，其实是你的指令太模糊。比如写一篇关于咖啡的文章，你说 "写一篇咖啡的文章"，出来的肯定是网上抄来抄去的常识。但如果你说 "以 90 后职场人的晨间仪式为视角，写一篇 300 字的咖啡短文，要包含手冲时的三个细节动作和阳光穿过咖啡液的描写"，结果绝对不一样。这就是 Prompt 的魔力。

刚接触 Prompt 的人，最好的老师是优秀案例。我刚开始的时候，专门建了个文档，收集那些能让 AI 写出惊艳内容的指令。不是照抄，是拆解。看看人家是怎么设定场景、限定范围、加入细节的。

比如有个写旅行攻略的 Prompt 我印象很深："假设你是在大理住了 5 年的摄影师，给第一次来的女生推荐 3 条避开网红景点的路线，每条路线要包含一个本地人常去的小吃摊，描述要具体到怎么找到那个摊位，老板的特征是什么"。你看，角色、受众、内容范围、细节要求都有了，AI 想写得差都难。

模仿不是复制粘贴，是学那种思考方式。我会把好的 Prompt 拆成几个部分：谁来写（角色）、写给谁看（受众）、写什么（内容）、怎么写（风格）、有什么特殊要求（细节）。然后自己试着套用这个结构，换个主题写新的 Prompt。练多了就有感觉了。

但别掉进机械模仿的坑。有次我照搬一个写科技评测的 Prompt 来写美食，结果特别生硬。后来才明白，不同领域有不同的潜规则，得灵活调整。Prompt 的核心是精准传达需求，不是套用公式。

写 Prompt 就像开车，光告诉 AI"去市中心" 不行，得给大致路线。我管这个叫 "分层指令"。先定大方向，再给细节参数，最后加约束条件。

大方向要明确主题和核心观点。比如写一篇关于远程办公的文章，别说 "写远程办公"，要说 "写远程办公对团队协作的影响，核心观点是 ' 定期非正式沟通比频繁会议更重要 '"。这样 AI 就不会东拉西扯。

细节参数是提升质感的关键。我通常会加这些：篇幅（大概多少字）、文风（比如 "像和朋友聊天一样" 或 "专业但不晦涩"）、特殊要求（比如 "每段开头用短句" 或 "加入 3 个具体数据"）。这些参数就像给 AI 装了个滤镜，出来的内容更符合预期。

约束条件能避免 AI 胡说八道。特别是写专业内容时，我会加一句 "只说你确定的信息，不确定的地方注明 ' 这部分需要核实 '"。还有版权问题，加一句 "不使用任何受版权保护的句子或例子" 能省很多麻烦。

有个小技巧我屡试不爽：在 Prompt 最后加一句 "如果觉得我的要求不够明确，先问我 3 个问题再开始写"。有时候我们自己都没想清楚要什么，AI 的提问反而能帮我们理清思路。

真正厉害的 Prompt 不是控制 AI，是和 AI 对话。我现在写重要内容，会分两步走：先用一个简单的 Prompt 让 AI 出初稿，然后根据初稿提修改意见。这个过程就像和一个聪明的助理合作，你说 "这里再深入一点"，他就知道往哪个方向走。

比如我写一篇关于 AI 写作的思考，第一版 Prompt 可能很简单："写一篇关于 AI 写作利弊的文章"。AI 写完后，我会针对具体内容提修改意见："把第二部分关于原创性的讨论再展开，加入你对 ' 人类独特视角 ' 的理解，举一个具体的例子说明什么是 AI 难以替代的"。这样一步步打磨，比一开始就写个完美 Prompt 容易多了。

还有个高级玩法是 "反差设定"。让 AI 用意想不到的角度写熟悉的主题。比如 "假设你是 19 世纪的小说家，用当时的语言风格写一篇关于智能手机的短文"，或者 "用产品说明书的格式写一首关于春天的诗"。这种反差往往能碰撞出很有意思的内容。

但创新不是瞎折腾。我有个原则：不管怎么玩花样，最终目的是让内容更有价值，而不是为了新奇而新奇。有时候最简单直接的 Prompt，反而效果最好。关键是知道什么时候该复杂，什么时候该简单。

用过不少 AI 工具，DeepSeek 在理解复杂 Prompt 上确实有过人之处。它的优势不在生成速度，在逻辑推理和上下文理解。同样一个多维度的指令，其他 AI 可能顾此失彼，DeepSeek 能更好地平衡各个要求。

比如我试过一个比较复杂的 Prompt："先分析近三年社交媒体算法的三个主要变化，再预测下一个可能的趋势，最后给内容创作者提 3 条具体建议，每条建议要包含一个实际可操作的步骤，语言风格要像资深运营和新人聊天"。其他 AI 要么漏掉某个部分，要么建议太空泛，DeepSeek 不仅覆盖了所有要求，给的建议还很具体，比如 "每周三固定时间发同一类内容，连续 6 周，记录数据变化，观察平台是否有偏好"。

DeepSeek 的另一个特点是能处理 "模糊指令"。有时候我只有一个模糊的想法，说不清楚具体要什么。这时候我会用 "探索式 Prompt"："我想写一篇关于年轻人理财的文章，但还没想好角度。你先帮我列出 5 个可能的切入点，每个切入点给一个简短的例子，我选一个你再展开写"。它给的切入点往往能给我新启发，比自己苦思冥想强多了。

但别迷信工具。再好的 AI 也需要人的引导。我发现用 DeepSeek 时，反而要更注意指令的 "留白"。别把所有细节都规定死，给它一点发挥空间，反而能得到惊喜。就像和高手下棋，你不用算到每一步，给出大致方向，他就能走出好棋。

写了那么多 Prompt，怎么判断好坏？我有三个标准：效率、质量、独特性。

效率看 "修改次数"。好的 Prompt 能减少来回修改的次数。如果一个 Prompt 需要改 5 次以上才能得到满意结果，要么是你没写清楚，要么是 AI 能力有限，换个思路试试。

质量看 "可用率"。就是 AI 输出的内容中，你能直接用的部分占多少。刚开始练的时候，我的可用率可能只有 30%，现在基本能到 70% 以上。这不是说 AI 变好了，是我更知道怎么提要求了。

独特性看 "记忆点"。就是内容里有没有让人眼前一亮的东西，是你之前没想到的。如果 AI 写的和你自己想的差不多，那 Prompt 就太保守了。偶尔可以冒险一点，给个奇怪的指令，说不定有惊喜。

我会定期回头看自己写的 Prompt，像复盘工作一样。看看哪些地方可以改进，哪些技巧效果好。这个复盘过程比单纯练写 Prompt 进步更快。

有人说，等 AI 足够聪明了，就不需要 Prompt 了。我不这么认为。就像现在相机越来越智能，但专业摄影师还是会手动调参数。Prompt 本质上是人和 AI 沟通的语言，随着 AI 能力增强，这种语言只会变得更丰富，不会消失。

未来的 Prompt 可能会更简短但更精准。现在我们需要写一大段，将来可能几个关键词就够了。但这背后是对主题更深的理解，不然关键词都抓不准。

也可能会出现更专业的 Prompt 分工。就像现在有专门写文案的、写代码的，以后可能有专门写某种类型 Prompt 的专家。比如有人擅长写让 AI 出创意的 Prompt，有人擅长写让 AI 做数据分析的 Prompt。

不管怎么变，核心还是那点：清楚自己想要什么，并且能准确表达出来。Prompt 工程的本质不是讨好 AI，是训练自己的思维方式。把模糊的想法变成清晰的指令，这个能力不管 AI 发展到什么程度，都很值钱。

最后想说，别把 Prompt 当成技术活，它更像沟通艺术。和 AI 对话的过程，其实也是和自己对话。想清楚才能说清楚，说清楚才能得到你想要的。这可能就是 Prompt 工程给我们的最大启发吧。

【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】