AI排版能代替人工吗？知乎圆桌讨论，看专业人士如何看待AI与失业问题

现在打开设计软件，十有八九会弹出个 AI 助手问你要不要自动排版。从 Canva 的 Magic Design 到 Adobe Express 的一键生成，这些工具确实把排版效率拉到了新高度。上周帮朋友处理一份活动海报，用某 AI 工具导入文字和图片，30 秒就出了 5 版方案，基础对齐、字体搭配、色彩平衡都做得像模像样。

但你要是真指望它搞定复杂需求，就知道哪里不对劲了。前阵子公司做年度报告，涉及大量数据图表和跨页呼应设计，AI 排出来的版本总是在细节上掉链子 —— 同一组数据的图表配色忽深忽浅，章节标题的层级关系混乱，甚至把领导的照片裁得只剩半张脸。最后还是得设计师逐页调整，算下来比纯人工排版还多花了 20 分钟。

专业排版师老张在知乎上说过，AI 最擅长的是「套路化工作」：标准尺寸的传单、固定模板的公众号封面、简单的 PPT 排版，这些活儿它干得又快又省。可一旦遇到需要「理解语境」的场景，比如给诗歌集做排版要匹配文字情绪，给科技产品手册做版式要体现严谨感，AI 就像个背公式的学生，根本抓不住核心。

有次参加行业沙龙，听到一位资深书籍设计师吐槽：「客户说‘要那种高级感但不张扬的排版’，这种话我能明白是要降低色彩饱和度、用细线条分隔、留白占比提到 40%，你让 AI 试试？它只会给你堆一堆莫兰迪色卡片。」

这就是人工排版的第一个优势：对模糊需求的精准解读。客户很少能把要求说清楚，更多是「感觉不对」「再活泼点」这类抽象描述。排版师靠的是多年积累的审美直觉和沟通经验，一点点把模糊需求转化为具体参数。AI 现在还做不到这一点，它需要明确的指令，比如「用橙色系」「字号 18pt」，少一个参数就可能跑偏。

再说说情感化表达。去年看到一本纪念抗战老兵的画册，设计师特意把部分文字排成倾斜错位的样式，页边距故意留得参差不齐，就是为了传递历史的厚重与破碎感。这种带着情绪的设计，AI 能模仿形式，但学不会背后的逻辑 —— 它不知道为什么要倾斜 3 度而不是 5 度，也理解不了留白里藏着的敬意。

还有个容易被忽略的点是跨媒介适配能力。同一份内容要用到海报、折页、短视频封面、公众号头图上，人工排版能保证核心视觉元素不变的同时，根据不同媒介的传播场景调整细节。比如海报上突出的大标题，到了短视频封面可能就要缩小，腾出位置给动态元素。AI 目前还在「单打独斗」，很难做到这种全局统筹。

翻了翻那期知乎圆桌，发现分歧大得惊人。技术派的观点很直接：「排版行业里 60% 的基础岗位会被 AI 取代。」他们举了个例子，某电商平台原来有 20 个美工负责详情页排版，现在用 AI 工具后，3 个人加一套系统就能搞定同样的工作量，剩下的人要么转岗要么被优化。

但设计师群体更倾向于「优化而非取代」。有位获过国际设计奖的答主说得挺实在：「AI 就像当年的 PS，没淘汰设计师，只是淘汰了只会拼素材的人。」他团队里的新人现在都要学 AI 工具，但重点不是让 AI 干活，而是用 AI 做初稿，自己做二次创作。比如让 AI 生成 10 版方案，设计师挑出 3 版，再加入自己的创意修改，效率比以前高了 3 倍。

还有个角度挺有意思，来自人力资源专家：「近三年排版相关岗位确实在减少，但‘AI 排版训练师’‘版式策略顾问’这类新岗位冒出来了。」某招聘平台数据显示，去年这类新兴岗位的招聘量同比涨了 170%，薪资比传统排版师高 20% 左右。这说明不是工作消失了，而是工作内容在变。

楼下打印店的王姐最近把招牌换成了「AI 快印」。以前她雇了两个小妹做简单的传单排版，现在用一套 AI 系统，客户自己上传文字图片，选个模板就能生成文件，打印效率提上去了，人却裁了一个。「剩下的那个小妹现在学做 AI 模板优化，收入比以前还高。」王姐说这话时，语气里有无奈也有庆幸。

这案例挺典型的：重复性高、创意要求低的岗位最先受影响。像批量制作的名片、标准化的报表、简单的社交媒体配图，这些工作 AI 做得又快又便宜，企业没理由再养人专门做。某广告公司的调研显示，2023 年他们外包给兼职设计师的简单排版活儿，比 2020 年下降了 45%，大部分被 AI 工具接手了。

但复杂项目反而更依赖人了。朋友在出版社做编辑，他们去年出的一套儿童绘本，文字排版要配合插画情节起伏，某一页为了突出「惊讶」的情绪，特意把文字排成跳跃的曲线，还加了手写体修饰。「AI 给的方案全是规规矩矩的横排，怎么调参数都出不来那种灵动劲儿，最后还是请了资深排版师来做。」

更有意思的是，有些公司开始故意强调「纯人工排版」。高端婚庆公司的请柬、奢侈品的宣传册，客户愿意多花钱要「人做的」，觉得这样才有「温度」。就像手工包比机器包贵，未来排版行业可能也会出现「手工溢价」，这倒是没想到的。

知乎上有个高赞回答说：「现在怕的不是 AI 太厉害，而是人把自己活成了 AI。」深以为然。那些只会套模板、调字号、对齐版式的排版者，确实危险。但能做到这三点的人，反而会被 AI 赋能：

第一，学会用 AI 做「脏活累活」。设计师小李的做法值得参考：他先用 AI 生成 10 版初稿，快速排除明显不合适的，留下 3 版基础框架，再手动调整细节 —— 把 AI 当成助理，而不是对手。这样他一天能处理的项目从 3 个变成 8 个，收入反而涨了。

第二，往「策略层」走。以前排版师可能只负责「怎么排」，现在要学会「排什么」。比如给企业做宣传册，不仅要懂版式，还要懂用户心理 —— 哪部分内容要突出，哪部分可以弱化，怎么排能提高阅读转化率。这些需要行业经验的判断，AI 暂时替代不了。

第三，强化「人文感知力」。有个做博物馆展陈设计的朋友，现在花更多时间研究展品背后的历史故事，琢磨怎么通过排版让观众感受到文物的温度。「AI 能排得工整，但排不出那种‘看到这行字就想起千年前的匠人’的感觉。」这种能力需要长期积累，而且越来越值钱。

行业培训也在跟着变。以前培训班教的是软件操作，现在都加了「AI 工具应用」「创意策略」「跨领域知识」这些课。某机构的数据显示，学过 AI 协作课程的学员，就业率比只学传统排版的高 35%。

大胆预测一下，5 年后的排版行业会是这样：基础排版全由 AI 完成，就像现在我们用 word 自动排版一样普遍；人工主要负责创意策划、需求解读、细节优化和复杂项目统筹。有点像现在的摄影师，相机自动化程度再高，真正值钱的还是摄影师的审美和构图能力。

对企业来说，成本结构会变。小公司不用再养专职排版师，有需求时用 AI 工具搞定，复杂活儿外包给懂 AI 的自由职业者；大公司会保留核心设计团队，但人数可能减少，薪资向高端人才倾斜。

对普通人来说，门槛降低是好事。以前想做个个性化海报得求设计师，现在自己用 AI 工具捣鼓半小时也能看得过去。但这也意味着，专业人士必须做出「普通人用 AI 做不到」的东西，才能保住饭碗。

最后说个暖心的细节。知乎圆桌结尾，有位老排版师说：「30 年前我用活字印刷，后来用电脑，现在用 AI，工具一直在变，但人们对‘好看且有意义的排版’的需求没变。」确实，技术会淘汰工具使用者，但永远淘汰不了创造者。与其担心被 AI 替代，不如想想怎么让 AI 成为自己的「超级武器」—— 这可能才是面对变革的最好姿态。

【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】