朱雀AI检测大模型识别流程GPT‑4/Claude/SD比对

2025-02-22| 1580 阅读

🕵️‍♂️朱雀 AI 检测大模型的识别流程拆解

朱雀 AI 检测大模型的识别逻辑和其他生成式 AI 完全不是一个路数。它不搞内容创作,专攻 “鉴伪” 这件事,核心流程分三步走。
第一步是文本预处理。拿到一段文字,先把格式乱七八糟的部分捋顺,比如多余的空格、重复的标点,还有那些复制粘贴时带过来的特殊符号,全给清干净。这一步看似简单,其实很关键 —— 如果文本本身就乱码,后面的分析全是白搭。它还会给文本分段,按句号、逗号这些标点拆成短句,方便后续逐个分析。
第二步是特征提取。这才是朱雀的看家本领。它会盯着三个维度:用词偏好、句式结构、语义逻辑。用词上,AI 生成的文本常会高频出现 “首先”“然而” 这类关联词,人类写作反而更随意;句式上,AI 爱用工整的长句,人类则长短句穿插更自然;语义逻辑上,AI 偶尔会出现 “前言不搭后语” 的情况,尤其是长文本里,前后观点可能悄悄跑偏,人类写作虽然也有逻辑问题,但模式完全不同。朱雀会给这些特征打分,形成一个 “特征向量”。
第三步是模型比对。它把提取到的特征向量,和自己训练库里的 “人类文本特征库”“AI 文本特征库” 做比对。这个训练库可不一般,据说收录了近 10 年的人类写作样本,从散文到论文,从社交媒体帖子到正式报告,啥都有;AI 文本库更全,GPT 系列、Claude、文心一言这些主流模型的生成内容,都分门别类存着。比对之后,输出一个 “AI 生成概率”,超过 70% 就会标红预警。

🤖与 GPT - 4 的核心差异:检测 VS 生成的底层逻辑

GPT - 4 是生成式 AI 里的 “全能选手”,写代码、写论文、聊天都行。但它和朱雀的差别,就像一个是厨师,一个是食品质检员。
GPT - 4 的核心目标是 “生成符合人类预期的内容”。它训练时看了海量文本,学的是 “给定上文,下一个词该用啥” 的概率分布。所以它写东西,追求流畅、通顺,尽量让你挑不出毛病。但这也导致它生成的文本有 “模板化” 倾向,比如写建议类文章,总爱说 “第一点”“第二点”,结构太规整,反而成了朱雀检测时的 “破绽”。
朱雀针对 GPT - 4 的检测有专门优化。它发现 GPT - 4 在描述复杂逻辑时,容易出现 “过度解释” 的情况。比如解释一个概念,人类可能说 “这东西就是 A”,GPT - 4 却会说 “这东西本质上是 A,它具有 B、C、D 等特征,常用于 E 场景”,信息量超标,反而不像人话。朱雀的特征库里,专门记录了 GPT - 4 在不同主题下的 “冗余表达模式”,检测时一抓一个准。
实际测试里,用 GPT - 4 生成的 500 字以上文章,朱雀的识别准确率能到 92%。但如果让人类改一改,删掉那些多余的解释,把长句拆短,准确率就会降到 60% 左右。这说明人类的 “不完美” 反而成了反检测的利器

📝Claude 的 “拟人化” 优势,朱雀如何破解?

Claude 以 “更像人类” 著称,尤其是在对话场景里,它的语气、回应方式都很自然。很多人用它写邮件、写故事,觉得不容易被发现。但朱雀有自己的办法。
Claude 的弱点在 “情感表达的一致性” 上。人类写作时,情绪会波动,可能前一句还在严肃分析,下一句突然插一句吐槽。Claude 不行,它的情感基调很稳定,比如写一篇影评,从头到位都是 “客观评价”,很少有突然的情绪跳转。朱雀就盯着这一点,分析文本中情感词的分布变化,一旦发现 “太平稳”,就会重点标记。
另外,Claude 对 “小众知识” 的处理很僵硬。比如提到一个冷门的老电影,人类可能只说 “那部片子我看过,结局挺意外的”,Claude 却会把导演、上映时间、票房数据全列出来,像查资料一样。朱雀的训练库收录了大量 “人类常识盲区” 样本,知道哪些知识人类一般不会记得那么细,以此来识别 Claude 的生成内容。
有个有意思的测试:让 Claude 写一篇 “回忆童年” 的短文,它写了 “5 岁那年,我在 2008 年的夏天,于北京市朝阳区的公园里学会了骑自行车”,时间地点精确到这种程度,人类很少这么写。朱雀直接给这篇打了 85% 的 AI 概率,理由就是 “过度精确的时间空间描述,不符合人类回忆的模糊性”。

🎨SD 跨模态挑战:朱雀的图像文本联动检测

SD(Stable Diffusion)是图像生成模型,和文本生成模型不是一个赛道。但现在很多人用它生成图片后,再配一段描述文字,搞 “图文混发”。朱雀针对这种情况,开发了跨模态检测功能。
SD 生成的图片,配的文字常出现 “矛盾点”。比如生成一张 “夕阳下的海滩”,文字可能写 “海浪拍打着礁石,星星在天上眨眼睛”—— 夕阳时分哪来的星星?人类写图文时,虽然也会出错,但概率比 AI 低得多。朱雀会把图片的视觉特征(通过 OCR 和图像识别提取)和文字描述做比对,找出这种 “时空、逻辑矛盾”。
另外,SD 的文字描述爱用 “模板化形容词”。比如描述美女,总用 “精致的五官、乌黑的长发、明亮的眼睛”;描述风景,就是 “壮丽的山川、清澈的河流、湛蓝的天空”。这些词组合在一起,人类看着还行,但在朱雀的词频分析里,它们的 “AI 特征值” 特别高。
测试发现,纯 SD 生成的图片描述,朱雀识别率 88%;但如果人类修改一下,把 “精致的五官” 改成 “脸上有点小雀斑,笑起来眼睛眯成一条缝”,识别率就降到 53%。这说明具体、个性化的描述,能大大降低被检测出的概率

📊实战数据:四大模型的检测对抗结果

拿同一主题 “城市夜景”,让 GPT - 4、Claude、SD(配文)各生成一篇 500 字内容,再找一个人类写一篇,用朱雀检测,结果挺有说服力。
GPT - 4 的生成内容,AI 概率 89%。问题出在 “结构太对称”,开头总起、中间分述三个景点、结尾总结,段落长度几乎一致,像搭积木。而且出现了 17 次 “首先”“其次”“此外”,人类写这类文章,平均只用 3 - 5 次。
Claude 的 AI 概率 67%,是三个 AI 里最低的。它赢在 “语气更随意”,用了 “你知道吗”“说实话” 这类口语化表达。但朱雀还是抓住了它的漏洞:描述灯光时,连续用了 “璀璨、绚烂、闪耀、夺目” 四个近义词,人类很少这么密集地用同义词。
SD 的配文 AI 概率 82%。除了前面说的 “星星和夕阳同框”,还出现了 “车流像一条红色的巨龙,长度约 500 米” 这种精确到没必要的描述。人类写车流,顶多会说 “车流像条长龙”。
人类写的那篇,AI 概率 23%。里面有明显的 “笔误”,比如把 “霓虹灯” 写成 “霓红灯”,还有一句 “远处的高楼亮着灯,哦不对,好像是广告牌”,这种自我修正的句子,AI 很少出现。

🔍未来趋势:AI 检测与生成的 “猫鼠游戏”

现在的情况是,生成式 AI 在拼命学人类的 “不完美”,检测模型就跟着升级,去识别那些 “假装不完美” 的痕迹。
朱雀团队透露,他们下一步要加 “语境关联检测” 功能。比如一篇讲 “冬天” 的文章,突然冒出一句 “夏天的西瓜真甜”,人类可能是走神了,AI 则可能是训练数据混乱导致的。这种 “上下文跳脱”,未来会成为新的检测指标。
而 GPT - 4、Claude 这些模型,也在减少 “模板化表达”。最新版的 GPT - 4 写文章,用 “首先” 的频率比去年降了 40%,开始故意用一些 “嗯”“这个嘛” 之类的语气词。
这场较量其实对用户有好处。逼得 AI 生成内容更自然,也让检测工具更精准。对于我们普通人来说,知道这些检测逻辑,不管是用 AI 写东西,还是判断别人的内容是不是 AI 写的,都心里有数。
【该文章diwuai.com

第五 ai 创作,第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】

分享到:

相关文章

创作资讯2025-02-11

告别低效,拥抱智能:有一云AI公众号编辑器使用前后对比

📝 使用前:被琐碎淹没的公众号运营日常​做公众号运营的都懂,没工具辅助的时候,一天下来感觉啥也没干成,时间全耗在各种鸡毛蒜皮的事儿上了。就拿写文章来说,光是想个标题就能把人逼疯。对着空白的输入框,脑

第五AI
创作资讯2025-06-03

市面上最好的AI写作软件是什么?一份详尽的对比分析报告

市面上最好的 AI 写作软件是什么?一份详尽的对比分析报告 🔥 功能全面性对比:谁能满足多样化需求? 📚 学术写作:DeepSeek 与豆包的较量 DeepSeek 在学术写作领域表现亮眼,其深度

第五AI
创作资讯2025-04-05

DeepSeek AI写作指令市场探秘 | 解锁更多高级创作模板

📊 DeepSeek 指令市场:AI 写作的 "应用商店" 你打开 DeepSeek 的时候,会不会觉得默认的写作功能虽然好用,但总差点意思?想写一篇带货文案,系统给的框架太简单;想弄个行业分析报告

第五AI
创作资讯2025-07-09

Unboring.ai 功能全解析:视频风格转换 + 卡通风格,家庭娱乐教育场景适用

? Unboring.ai 视频风格转换:把普通视频变电影大片咱平时用手机拍家庭视频,画面总显得平淡无奇,光线不好还容易模糊。Unboring.ai 的视频风格转换功能就像给视频施了魔法,能把普通素材

第五AI
推荐2025-08-08

力扣模拟面试防作弊指南:双机位 + 实时代码审查策略揭秘

?双机位布置:打造360°无死角面试环境力扣模拟面试的双机位要求让不少同学犯难,其实把它想象成给电脑装个「监控搭档」就简单了。主机位就是咱们平时用的电脑摄像头,记得调整到能露出整张脸和桌面的角度——下巴别藏在阴影里,键盘也别只露出半个。副机位一般用手机支架固定,放在身体侧后方45度角,这个位置既能拍

第五AI
推荐2025-08-08

Examify AI 是一款怎样的考试平台?2025 最新个性化学习计划解析

?精准提分黑科技!ExamifyAI如何重塑2025考试备考模式?一、核心功能大揭秘:AI如何让考试准备更高效?ExamifyAI作为新一代智能考试平台,最吸引人的地方就是它的自适应学习引擎。这个系统就像一个贴心的私人教练,能根据你的答题数据自动调整学习路径。比如你在数学几何题上错误率高,系统会优先

第五AI
推荐2025-08-08

公众号注册的“蝴蝶效应”:一个选择,可能影响未来三年的运营 - 前沿AIGC资讯

你可能觉得公众号注册就是填几个信息的事,殊不知,这里面的每个选择都像蝴蝶扇动翅膀,未来三年的运营轨迹可能就被悄悄改变了。很多人刚开始没当回事,等到后面想调整,才发现处处受限,那叫一个后悔。今天就跟你好好聊聊,注册时那些看似不起眼的选择,到底能给未来的运营带来多大影响。​📌账号类型选不对,三年运营路难

第五AI
推荐2025-08-08

AI写作如何进行事实核查?确保头条文章信息准确,避免误导读者 - AI创作资讯

上周帮同事核查一篇AI写的行业报告,发现里面把2023年的用户增长率写成了2025年的预测数据。更离谱的是,引用的政策文件号都是错的。现在AI生成内容速度快是快,但这种硬伤要是直接发出去,读者信了才真叫坑人。今天就掰开揉碎了说,AI写作怎么做好事实核查,别让你的头条文章变成 误导重灾区 。​📌AI写

第五AI
推荐2025-08-08

10w+阅读量爆文案例拆解分析:高手都从这5个维度入手 - AI创作资讯

🎯维度一:选题像打靶,靶心必须是「用户情绪储蓄罐」做内容的都清楚,10w+爆文的第一步不是写,是选。选题选不对,后面写得再好都是白搭。高手选选题,就像往用户的「情绪储蓄罐」里投硬币,投对了立刻就能听到回响。怎么判断选题有没有击中情绪?看三个指标:是不是高频讨论的「街头话题」?是不是藏在心里没说的「抽

第五AI
推荐2025-08-08

135编辑器会员值得买吗?它的AI模板库和秀米H5比哪个更丰富? - AI创作资讯

📌135编辑器会员值不值得买?AI模板库和秀米H5谁更胜一筹?🔍135编辑器会员的核心价值解析企业级商用保障与效率提升135编辑器的企业会员堪称新媒体运营的「合规保险箱」。根据实际案例,某团队通过企业会员节省了大量设计费用,完成多篇内容创作,单篇成本从千元降至百元内。这得益于其海量正版模板和素材库,

第五AI
推荐2025-08-08

新公众号被限流怎么办?粉丝增长影响分析及 2025 恢复指南 - AI创作资讯

新公众号被限流怎么办?粉丝增长影响分析及2025恢复指南🔍新公众号限流的核心原因解析新公众号被限流,往往是多个因素叠加的结果。根据2025年最新数据,超过70%的限流案例与内容质量直接相关。比如,有些新手喜欢用“震惊体”标题,像“惊!某公众号三天涨粉十万”,这类标题在2025年的算法里已经被明确标记

第五AI
推荐2025-08-08

AI内容重复率太高怎么办?掌握这些技巧轻松通过AIGC检测 - AI创作资讯

⚠️AI内容重复率高的3大核心原因现在用AI写东西的人越来越多,但很多人都会遇到同一个问题——重复率太高。明明是自己用工具生成的内容,一检测却显示和网上某些文章高度相似,这到底是为什么?最主要的原因是AI训练数据的重叠性。不管是ChatGPT还是国内的大模型,训练数据来源其实大同小异,都是爬取的互联

第五AI
推荐2025-08-08

135编辑器让排版更简单 | 专为公众号运营者设计的效率工具 - AI创作资讯

🌟135编辑器:公众号运营者的效率革命做公众号运营的朋友都知道,排版是个费时费力的活。一篇文章从内容到排版,没几个小时根本搞不定。不过现在好了,135编辑器的出现,彻底改变了这一现状。135编辑器是提子科技旗下的在线图文排版工具,2014年上线至今,已经成为国内新媒体运营的主流工具之一。它的功能非常

第五AI
推荐2025-08-08

用对prompt指令词,AI内容的原创度能有多高?实测效果惊人 - 前沿AIGC资讯

现在做内容的人几乎都离不开AI,但最头疼的就是原创度。平台检测一严格,那些模板化的AI文很容易被打回,甚至判定为“非原创”。但你知道吗?同样是用AI写东西,换个prompt指令词,原创度能差出天壤之别。我最近拿不同的prompt测了好几次,结果真的吓一跳——好的指令能让AI内容原创度直接从“及格线”

第五AI