朱雀 ai 检测小说准确吗？实测对比其他工具准确率

写小说最怕什么？被质疑抄袭！尤其是现在 AI 生成内容越来越多，怎么证明自己的作品是原创的，成了很多作者头疼的事儿。最近我试了试腾讯的朱雀 AI 检测工具，专门测了测它在小说检测上的表现，还和其他几个热门工具做了对比，结果挺让人意外的。

朱雀 AI 是腾讯混元安全团队开发的，背后有大厂的技术支持，听起来就很靠谱。它用的是深度学习模型，训练数据有 140 万份，涵盖了论文、小说、新闻这些常见的文本类型，还有摄影、绘画这些图片内容。中文检测这块儿，它的准确率能超过 92%，图像检测也有 95% 以上，而且完全免费，每天能测 20 次，对个人用户来说太友好了。

它的技术原理也挺有意思。文本检测的时候，会分析文本的困惑度和爆发性这些维度，简单来说就是看语言是不是自然，有没有那种 AI 生成的模板化痕迹。图片检测就更厉害了，能识别 AI 生成图片里不符合常识的地方，像长翅膀的小狗、抽烟的猫咪这种，还能读取水印，不管是显式的还是隐式的，都逃不过它的眼睛。

我找了不同类型的小说来测试朱雀 AI。先测了纯人工写的传统文学作品，比如阎真的小说，结果 AI 生成概率只有 0% 到 8%，这说明朱雀对经典文学的识别能力很强，不会把人类的经典作品误判成 AI 生成的。

然后测了 100% 由 AI 生成的网络小说，朱雀一下子就检测出来了，AI 生成概率 100%，结论是 “极有可能是 AI 生成”。这让我挺惊喜的，看来朱雀在检测纯 AI 生成的小说时确实很准。

不过，我又试了一篇经过深度润色的 AI 小说，这篇小说从创意到大纲再到正文都是和 AI 协作完成的，还经过了续写、扩写、改写这些步骤。结果朱雀的检测率降到了 38%，结论变成了 “不太可能是 AI 生成”。这说明如果 AI 生成的内容经过多次润色，改变了原来的表达习惯，朱雀可能就没那么容易识别出来了。

我还测了混合创作的小说，就是一部分是人工写的，一部分是 AI 生成的。朱雀给出的 AI 生成概率是 89%，结论是 “极有可能是 AI 生成”。虽然没有达到 100%，但也能明显看出这篇小说里有 AI 生成的部分。

为了看看朱雀 AI 在小说检测上到底处于什么水平，我还找了其他几个工具来对比。

Turnitin在学术检测里挺有名的，准确率也高，但对小说这种创造性内容就不太灵光了。在南方都市报的评测里，它对 AI 生成的散文《林海》检测率只有 2%，漏检得很厉害。

Copyscape主要是检测网络抄袭的，对小说原创性检测不太适用，而且对经过改写的 AI 内容可能就没什么办法了。

Grammarly主要是检查语法的，AI 检测精度一般。我用它测了一篇 100% 由 AI 生成的求职信，它居然说 “未在写作中检测到常见的 AI 模式”，直接误判成人类创作了。

Originality.AI在检测学术和正式文本时表现还不错，但对小说这种创造性内容就不太行了。我测了一篇 50% 人工、50% AI 的文章，它居然说 100% 是人工创作，这误判得也太离谱了。

GPTZero整体表现还可以，但对中文优化不够，检测中文小说的时候准确率可能没那么高。

从用户反馈来看，大家对朱雀 AI 在中文检测上的表现都挺认可的。尤其是处理 “的地得” 这些中文语法细节的时候，朱雀明显比国外的工具更懂中国人的表达习惯。很多自媒体小编说，用朱雀检测日常的文案和图片，能快速找出 AI 生成的内容，避免被甲方质疑。

不过也有用户提到，朱雀在检测经过深度改写的 AI 内容时可能会漏检。比如有些作者会用 AI 生成初稿，然后自己再进行大量的修改和润色，这时候朱雀可能就识别不出来了。

如果你是小说作者，想检测自己的作品是不是原创的，或者想看看有没有被 AI 生成的内容混进去，朱雀 AI 是个不错的选择。尤其是检测纯 AI 生成的小说，它的准确率很高。但如果你的小说经过了深度润色，最好多测几次，或者结合其他工具一起检测。

另外，朱雀 AI 每天有 20 次的免费检测额度，对个人用户来说足够日常使用了。如果是企业用户，需要大量检测的话，也可以考虑购买 API 接口，成本能降低 90%。

总的来说，朱雀 AI 在小说检测上的表现还是很亮眼的，尤其是在中文检测和免费使用这两点上，比很多国外的工具都有优势。虽然对经过深度润色的 AI 内容检测率会下降，但在大多数情况下，它还是能准确识别出 AI 生成的小说。如果你是小说作者，不妨试试朱雀 AI，说不定能给你带来惊喜。

该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味