可图 KOLORS 和 Midjourney-v6 哪个好？设计师实测对比与选择指南
作为设计师，选择一款合适的 AI 图像生成工具至关重要。可图 KOLORS 和 Midjourney-v6 都是当前热门的工具，它们各有特点。接下来，我们将从多个维度进行实测对比，帮助你做出选择。
图像质量与细节处理
在图像质量方面，Midjourney-v6 表现出色。它经过 9 个月的训练，在材质、人物肖像以及光影效果的刻画上实现了深度优化，提升了图像的整体质感和真实度。例如，在处理复杂场景和超现实风格时，Midjourney-v6 能够生成更细腻、逼真的图像。
可图 KOLORS 的图像质量也不容小觑。它在智源 FlagEval 文生图模型评测榜单中主观综合评分全球第二，尤其在主观图像质量上表现突出，评分排名第一。可图 KOLORS 通过两阶段渐进训练策略（概念学习和美感提升），在图像美感和质量上达到了国际领先水平。
中文支持与语义理解
对于国内设计师来说，中文支持是一个重要的考量因素。可图 KOLORS 原生支持中英文双语，并且在中文特色内容理解方面更具竞争力。它使用了大语言模型 ChatGLM3 进行中英文文本表征，能够准确理解中文提示词的含义，即使提示词中包含复杂的对象、颜色和位置关系，也能处理得很好。
Midjourney-v6 虽然也支持中文输入，但用户反馈其对中文的理解仍不如可图 KOLORS 直接和精准。不过，Midjourney-v6 的中文版进行了本地化优化，支持中文界面和输入，为国内用户提供了便利。
生成速度与效率
可图 KOLORS 的生成速度较快，生成 9 张图大约需要 8-15 秒。这对于需要快速迭代的设计场景来说非常有优势。
Midjourney-v6 在公测时生成速度提升了 2.7 倍，但具体数据未明确。不过，其生成速度也能够满足大多数设计需求。
控制精度与灵活性
Midjourney-v6 在处理复杂提示和细节上有显著提升，尤其在写实和超现实风格中表现出色。它支持更精准的文本指令执行，能够生成更符合用户需求的图像。
可图 KOLORS 在中文场景和特定风格化（如国潮）上控制更精准，但在复杂光影和材质处理上可能稍逊一筹。
学习曲线与易用性
可图 KOLORS 的界面和操作更友好，适合新手。它提供了丰富的预设模板和风格化玩法，降低了使用门槛。
Midjourney-v6 需要一定的 prompt 技巧和经验，对用户要求较高。不过，其功能强大，能够满足专业设计师的需求。
价格与成本
可图 KOLORS 完全免费，这对于预算有限的设计师来说是一个很大的优势。
Midjourney-v6 需要付费订阅，价格相对较高。不过，其提供了更多的高级功能和优质的服务。
应用场景与案例
可图 KOLORS 在游戏设计、广告设计等领域有广泛的应用。例如，在游戏宣发创意方案中，可图 KOLORS 能够快速生成角色形象海报和场景草图，节省时间和精力。
Midjourney-v6 在写实摄影、插画等领域表现出色。例如，在生成高质量的人像和建筑图像时，Midjourney-v6 能够提供更细腻的细节和更逼真的效果。
社区支持与资源
可图 KOLORS 拥有活跃的社区，提供了丰富的学习资源和教程。用户可以在社区中分享经验和作品，获取帮助和灵感。
Midjourney-v6 也有庞大的社区，用户可以在社区中找到各种提示词和案例，学习如何更好地使用该工具。
总结与建议
如果你是国内设计师，注重中文支持和成本效益，可图 KOLORS 是一个不错的选择。它在中文语义理解、生成速度和免费使用方面具有优势，适合快速生成创意和进行风格化设计。
如果你追求高质量的图像和复杂场景的处理能力，并且预算充足，Midjourney-v6 是更好的选择。它在图像质量、细节处理和专业功能方面表现出色，适合专业设计师和对图像要求较高的项目。
在实际使用中，你可以根据自己的需求和偏好进行选择。也可以尝试同时使用这两款工具，发挥它们的优势，提升设计效率和质量。
该文章由dudu123.com嘟嘟 ai 导航整理，嘟嘟 AI 导航汇集全网优质网址资源和最新优质 AI 工具。