有了AI写文案，还需要编导吗？| 探讨AI在短视频团队中的角色

AI 写文案的工具现在是越来越火了。打开手机应用商店，随便一搜就能跳出十几个声称能 “一键生成爆款文案” 的 APP；短视频团队的工位上，也总有几个人在讨论最新的 AI 写作模型又更新了什么功能。这时候难免有人会问：既然 AI 都能写文案了，那我们还需要编导吗？

这个问题看似简单，其实藏着对短视频创作本质的误解。要搞清楚答案，得先弄明白两个核心问题：AI 写文案到底能做到什么？编导的工作又不仅仅是写文案那么简单？今天我们就来好好聊聊这个话题，看看 AI 在短视频团队里到底该扮演什么角色。

先说说 AI 写文案的真实水平。现在的大语言模型确实很厉害，给它一个主题，比如 “夏季防晒技巧”，它能在 30 秒内给你写出三条不同风格的文案：一条是活泼俏皮的，适合年轻女性观众；一条是专业严谨的，适合科普类账号；还有一条是略带悬念的，能勾起用户的好奇心。这种效率，别说新手编导了，就连有经验的老编导都自愧不如。

但效率高不代表质量好。上个月我们团队做过一次测试，让 AI 和编导同时写一条护肤品的推广文案。AI 写的版本逻辑清晰，卖点罗列得整整齐齐，甚至还加了一些网络热词，看起来挺像那么回事。可真正拍出来之后，数据却差强人意 —— 完播率只有 18%，点赞量还不到平时的一半。

后来我们分析原因，发现 AI 写的文案虽然 “正确”，却少了点 “钩子”。比如介绍一款面霜的保湿效果，AI 只会说 “含有透明质酸，能深层补水”，而编导写的是 “熬夜赶方案的凌晨三点，抹上它就像给皮肤喝饱了水，第二天上妆一点不卡粉”。后者之所以更打动人，是因为它融入了具体的场景和真实的感受，这恰恰是 AI 目前很难做到的。

更重要的是，AI 写文案依赖的是已有数据。它能把过去流行的文案结构、常用的词汇组合起来，但很难创造出真正新颖的表达。就像去年突然火起来的 “废话文学”，如果完全靠 AI 生成，根本不可能出现这种打破常规的表达方式。因为在 AI 的数据库里，“有用的信息” 才是主流，而 “看似没用的废话” 反而成了出奇制胜的关键。

很多人觉得编导的工作就是写文案，其实这是对这个职业最大的误解。在一个成熟的短视频团队里，编导更像是 “总导演”，要负责的事情远比写文案多得多。

比如选题策划。每天都有无数个热点冒出来，哪些值得追，哪些不值得追？追的时候该从哪个角度切入？这些都需要编导根据账号定位、粉丝画像、平台规则来综合判断。AI 能告诉你 “最近什么话题热度高”，但它没法判断 “这个话题是否适合我们的账号”。就像做美食账号的，总不能看到科技热点就跟着拍吧？这种判断背后，是对账号调性的长期把握，是 AI 很难替代的。

再比如叙事节奏的把控。一条 15 秒的短视频，什么时候该出现产品，什么时候该抛出笑点，什么时候该引导用户点赞关注，这些都需要编导在拍摄前就设计好。有一次我们拍一条剧情类短视频，AI 写的文案剧情很完整，但拍出来就是没那味儿。后来编导把其中两个镜头的顺序换了一下，再调整了背景音乐的卡点时间，数据一下子就上去了。这种对 “节奏” 的敏感度，是靠长期经验积累出来的，不是 AI 能轻易学会的。

还有对演员的指导。同样一句台词，不同的语气、表情、动作，效果可能天差地别。编导需要根据剧情需要，告诉演员 “这里要笑得更自然一点”“这句话要带点无奈的感觉”。这些细微的调整，直接影响着视频的最终效果。AI 能写出台词，但它没法站在拍摄现场，实时调整演员的状态。

说了这么多，不是要否定 AI 的价值。恰恰相反，在短视频团队里，AI 完全可以成为编导的得力助手，关键是要找对两者的协作模式。

AI 最擅长的是处理重复性工作。比如写产品说明书式的文案，介绍参数、功能、使用方法这些内容，AI 写起来又快又准确。编导就可以把这些工作交给 AI，自己腾出时间来琢磨更重要的创意部分。我们团队现在就是这么做的，新品上市时，先让 AI 把产品的基本信息整理成文案初稿，编导再在此基础上加入情感化的表达和场景化的描述，效率比以前提高了不少。

AI 还能提供更多创意方向。有时候编导卡文了，想不出好点子，就可以让 AI 先出几个不同的方案。虽然这些方案可能都不太完美，但往往能给编导带来新的灵感。就像上次我们拍一条关于职场的短视频，编导憋了半天也没思路，就让 AI 写了几个开头。其中有一个是 “凌晨两点的办公室，小王的电脑屏幕还亮着”，虽然很普通，但启发了编导，最后写出了 “凌晨两点的办公室，小王的电脑屏幕映着他脸上的黑眼圈 —— 这已经是他这个月第 12 次加班了”，效果反而更好。

不过要注意，AI 给出的方案只能作为参考，不能直接拿来用。毕竟 AI 不懂账号的粉丝喜好，也不知道团队的拍摄能力。有个同行就踩过这个坑，直接用 AI 写的文案拍视频，结果里面有个梗需要特定的道具才能表现，团队根本没准备，最后只能重拍，反而浪费了时间。

我们收集了 100 个头部短视频团队的工作流程，发现一个很有意思的现象：越是成熟的团队，越会合理分配 AI 和编导的工作，而不是简单地用 AI 替代编导。

从数据来看，AI 在这些团队里主要负责这几类工作：一是生成文案初稿，大概能完成 40% 的基础内容；二是优化关键词，帮助视频获得更好的流量；三是翻译文案，方便账号做跨平台分发。这些工作都有一个共同点 —— 规则明确，重复性高，正好能发挥 AI 的优势。

而编导则把精力放在了更核心的工作上：创意策划、脚本改编、拍摄指导、数据分析。尤其是数据分析这块，现在越来越重要。一条视频发出去后，编导要根据完播率、点赞量、评论内容来判断哪里出了问题，然后调整下一条的内容。这种基于实时数据的灵活调整，AI 目前还很难做到。

还有一个数据值得注意：使用 AI 工具的团队，编导的平均工作时间并没有减少，反而把节省下来的时间用在了提升内容质量上。以前可能一天能写 5 条文案，但质量一般；现在虽然只写 3 条，但每条的点赞量都比以前高不少。这说明 AI 并没有让编导变得 “无用”，而是让他们能更专注于创作本身。

随着 AI 技术的不断发展，短视频团队的工作模式肯定会发生变化。但这种变化不是 “AI 取代编导”，而是 “编导学会用 AI”。

就像现在的设计师都会用 PS 一样，未来的编导也必须掌握 AI 工具。但这并不意味着编导的门槛降低了，反而要求更高了。你不仅要懂创意、懂拍摄，还要懂怎么用 AI 提高效率，怎么判断 AI 生成内容的好坏。

举个例子，以后可能会出现这样的工作流程：编导先确定选题和核心创意，然后用 AI 生成多个文案版本，再根据账号定位和粉丝喜好挑选合适的版本进行修改，最后指导拍摄。在这个过程中，AI 只是一个工具，真正决定内容质量的还是编导的专业能力。

而且，AI 技术越发展，用户对内容的要求就越高。以前可能随便拍条视频都有人看，现在大家见多了，普通的内容根本吸引不了眼球。这时候就更需要编导发挥创造力，做出有新意、有深度的内容。而这些，恰恰是 AI 最难替代的。

有了 AI 写文案，就不需要编导了吗？答案显然是否定的。

AI 确实能提高文案创作的效率，能帮编导处理一些重复性的工作，但它永远代替不了编导的核心价值 —— 对创意的把握、对情感的理解、对内容的判断。这些能力需要长期的经验积累，需要对生活的观察和思考，需要人与人之间的沟通和协作，而这些都是 AI 目前还无法企及的。

对于短视频团队来说，与其纠结 “AI 会不会取代编导”，不如想想 “怎么让 AI 和编导更好地配合”。把 AI 当成助手，让它帮你处理那些繁琐的工作，自己则专注于更重要的创意和策划。这样既能提高效率，又能保证内容质量，何乐而不为呢？

对于想入行的新人来说，也不用因为 AI 的出现而感到焦虑。相反，你更应该努力提升自己的核心能力 —— 比如创意构思、叙事能力、数据分析能力 —— 这些才是 AI 抢不走的 “铁饭碗”。同时，也要主动学习 AI 工具的使用，让自己成为 “懂 AI 的编导”，这样才能在未来的竞争中立于不败之地。

总之，AI 不是编导的敌人，而是帮手。真正优秀的编导，从来不会害怕新技术的出现，而是会主动拥抱变化，用新技术来武装自己，创作出更好的内容。这才是面对 AI 时代的正确态度。

【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】