🤖 代码生成：能搞定 80% 常规需求，但复杂逻辑还得靠人
Cursor 的 AI 代码生成确实能让人眼前一亮。写个接口请求、处理个 JSON 数据，或者生成基础的组件结构，它比 VSCode+Copilot 的组合响应更快。你只要在输入框里描述清楚需求，比如 “写一个带防抖的搜索输入组件”，十秒钟内就能得到一段能跑的代码。
但碰到复杂逻辑就露怯了。上次我让它生成一个带权限控制的路由守卫，涉及到角色继承和动态权限刷新，它生成的代码看起来没问题，实际运行起来全是坑 —— 权限判断逻辑倒置，还漏了 Token 过期的处理。最后还是得自己上手改，花的时间比从头写还多。
还有算法题，我试过让它实现一个 LRU 缓存淘汰策略的优化版本。它给的基础版能跑，但当我要求 “在十万级数据量下将查询时间压缩到 O (1)”，生成的代码就开始出现逻辑漏洞，甚至把红黑树和哈希表的用法弄混了。这种时候，VSCode 虽然没有 AI 自动生成，但语法提示和调试工具反而更靠谱。
🧩 工作流整合：AI 再强，嵌不进流程也是白搭
用 VSCode 的老用户换 Cursor，八成会卡在工作流上。比如我习惯了用 Ctrl+P 快速跳转文件，用 GitLens 查看每行代码的提交记录，这些在 Cursor 里要么没有，要么体验差很多。
Cursor 的 AI 对话窗口占了不少屏幕空间，写代码的时候总觉得碍事儿。想关掉？可以，但关掉后再召唤出来又得点好几次。VSCode 的 Copilot 是嵌在编辑器里的，提示直接出现在光标后面，不占额外空间，这种润物细无声的整合其实更符合开发者的直觉。
团队协作这块差距更明显。我们团队用 VSCode 加 Live Share 做结对编程，能实时看到对方的光标位置，还能语音聊天。Cursor 虽然也有协作功能，但 AI 生成的代码经常让协作者一脸懵 —— 不知道这段代码是自己写的还是 AI 生成的，出了问题都不知道该找谁背锅。
📚 大型项目支持：文件一多，AI 就 “失忆”
我测试过在一个有 5000 + 文件的 React 项目里用 Cursor。打开项目的前五分钟很流畅，AI 还能记住我在首页组件里定义的状态管理逻辑。但当我切换到深层目录的某个工具函数文件时，它突然就忘了全局状态的结构，生成的调用代码全是错的。
VSCode 处理大型项目就稳得多。它的文件索引机制经过了这么多年优化，不管项目多大，跳转定义、查找引用都能在百毫秒级完成。虽然没有 AI 辅助，但基础功能的稳定性本身就是效率的保证。
还有依赖管理，Cursor 解析 package.json 的时候经常出错。上次我升级了 TypeScript 版本，它还在用旧版本的类型定义生成代码，导致一堆类型不兼容的错误。VSCode 虽然不会自动修复，但至少能准确提示哪里出了问题。
🔌 插件生态：VSCode 有 1.5 万插件，Cursor 还在凑数
VSCode 的插件生态是真的恐怖。前端开发要的 ESLint 配置、Prettier 格式化、React 开发者工具，后端需要的 Docker 集成、数据库连接工具，甚至连写 Markdown 的图表插件都有上百个选择。
Cursor 的插件商店目前只有不到 200 个插件，很多核心功能都得靠官方自己开发。比如我常用的 Todo Tree 插件（能把代码里的 TODO 注释集中展示），Cursor 就没有替代品。官方虽然说在加速适配 VSCode 插件，但到现在连最基本的 Git History 都没搞定。
有些插件就算有替代品，体验也差太远。比如 VSCode 的 Remote - SSH 能流畅编辑服务器上的文件，Cursor 的同类功能经常断连，传大点的文件还会卡死。这种时候你就会发现，AI 再强，没有好用的插件支持，生产力还是上不去。
🚀 性能表现：小文件起飞，大文件爬窝
写单个小文件的时候，Cursor 是真的快。AI 补全响应速度比 Copilot 快 30% 左右，特别是写 CSS 的时候，它能根据 HTML 结构自动生成对应的选择器，省了不少功夫。
但打开超过 5000 行的大文件，Cursor 就开始卡顿。我维护的一个老项目里有个祖传的工具类文件，8000 多行代码，用 VSCode 打开秒开，编辑流畅。用 Cursor 打开要等 20 多秒，滚动的时候还有明显的掉帧，AI 提示更是慢得让人失去耐心。
内存占用也是个问题。同时开三个项目的话，Cursor 的内存占用能到 4GB 以上，比 VSCode+Copilot 的组合多出一倍。我同事的 MacBook Air 用 Cursor 经常因为内存不足自动退出，换成 VSCode 就没这个问题。
🎯 特定场景：这些活儿，目前还得靠 VSCode
移动端开发这块，Cursor 几乎是空白。用 VSCode 配合 Flutter 插件，能实时预览手机界面，热重载速度也快。Cursor 虽然能生成 Flutter 代码，但没有预览功能，写完还得切回 VSCode 调试，反而更麻烦。
DevOps 工作流也是 VSCode 的强项。编辑 Dockerfile 的时候，VSCode 能实时提示语法错误，还能直接构建镜像。Cursor 生成的 Docker 配置经常少写端口映射，就算写对了，也没法直接集成到 CI/CD 流程里。
还有低代码平台集成，我们公司用的是阿里的 LowCodeEngine，VSCode 有专门的插件支持组件调试和 schema 校验。Cursor 完全不认识这些自定义语法，生成的代码全是红线，最后还是得切回 VSCode 重新弄。
说真的，Cursor 作为一款新生产品，AI 能力确实让人惊艳。但如果让我现在就彻底换掉 VSCode，还做不到 —— 它还没解决开发者最核心的需求：稳定、高效、能无缝融入现有工作流。或许再迭代几个版本会不一样，但至少现在，它更适合作为 VSCode 的补充，而不是替代品。