Cursor的AI能力边界在哪？哪些场景下它仍然不如VSCode

Cursor 的 AI 代码生成确实能让人眼前一亮。写个接口请求、处理个 JSON 数据，或者生成基础的组件结构，它比 VSCode+Copilot 的组合响应更快。你只要在输入框里描述清楚需求，比如 “写一个带防抖的搜索输入组件”，十秒钟内就能得到一段能跑的代码。

但碰到复杂逻辑就露怯了。上次我让它生成一个带权限控制的路由守卫，涉及到角色继承和动态权限刷新，它生成的代码看起来没问题，实际运行起来全是坑 —— 权限判断逻辑倒置，还漏了 Token 过期的处理。最后还是得自己上手改，花的时间比从头写还多。

还有算法题，我试过让它实现一个 LRU 缓存淘汰策略的优化版本。它给的基础版能跑，但当我要求 “在十万级数据量下将查询时间压缩到 O (1)”，生成的代码就开始出现逻辑漏洞，甚至把红黑树和哈希表的用法弄混了。这种时候，VSCode 虽然没有 AI 自动生成，但语法提示和调试工具反而更靠谱。

用 VSCode 的老用户换 Cursor，八成会卡在工作流上。比如我习惯了用 Ctrl+P 快速跳转文件，用 GitLens 查看每行代码的提交记录，这些在 Cursor 里要么没有，要么体验差很多。

Cursor 的 AI 对话窗口占了不少屏幕空间，写代码的时候总觉得碍事儿。想关掉？可以，但关掉后再召唤出来又得点好几次。VSCode 的 Copilot 是嵌在编辑器里的，提示直接出现在光标后面，不占额外空间，这种润物细无声的整合其实更符合开发者的直觉。

团队协作这块差距更明显。我们团队用 VSCode 加 Live Share 做结对编程，能实时看到对方的光标位置，还能语音聊天。Cursor 虽然也有协作功能，但 AI 生成的代码经常让协作者一脸懵 —— 不知道这段代码是自己写的还是 AI 生成的，出了问题都不知道该找谁背锅。

我测试过在一个有 5000 + 文件的 React 项目里用 Cursor。打开项目的前五分钟很流畅，AI 还能记住我在首页组件里定义的状态管理逻辑。但当我切换到深层目录的某个工具函数文件时，它突然就忘了全局状态的结构，生成的调用代码全是错的。

VSCode 处理大型项目就稳得多。它的文件索引机制经过了这么多年优化，不管项目多大，跳转定义、查找引用都能在百毫秒级完成。虽然没有 AI 辅助，但基础功能的稳定性本身就是效率的保证。

还有依赖管理，Cursor 解析 package.json 的时候经常出错。上次我升级了 TypeScript 版本，它还在用旧版本的类型定义生成代码，导致一堆类型不兼容的错误。VSCode 虽然不会自动修复，但至少能准确提示哪里出了问题。

VSCode 的插件生态是真的恐怖。前端开发要的 ESLint 配置、Prettier 格式化、React 开发者工具，后端需要的 Docker 集成、数据库连接工具，甚至连写 Markdown 的图表插件都有上百个选择。

Cursor 的插件商店目前只有不到 200 个插件，很多核心功能都得靠官方自己开发。比如我常用的 Todo Tree 插件（能把代码里的 TODO 注释集中展示），Cursor 就没有替代品。官方虽然说在加速适配 VSCode 插件，但到现在连最基本的 Git History 都没搞定。

有些插件就算有替代品，体验也差太远。比如 VSCode 的 Remote - SSH 能流畅编辑服务器上的文件，Cursor 的同类功能经常断连，传大点的文件还会卡死。这种时候你就会发现，AI 再强，没有好用的插件支持，生产力还是上不去。

写单个小文件的时候，Cursor 是真的快。AI 补全响应速度比 Copilot 快 30% 左右，特别是写 CSS 的时候，它能根据 HTML 结构自动生成对应的选择器，省了不少功夫。

但打开超过 5000 行的大文件，Cursor 就开始卡顿。我维护的一个老项目里有个祖传的工具类文件，8000 多行代码，用 VSCode 打开秒开，编辑流畅。用 Cursor 打开要等 20 多秒，滚动的时候还有明显的掉帧，AI 提示更是慢得让人失去耐心。

内存占用也是个问题。同时开三个项目的话，Cursor 的内存占用能到 4GB 以上，比 VSCode+Copilot 的组合多出一倍。我同事的 MacBook Air 用 Cursor 经常因为内存不足自动退出，换成 VSCode 就没这个问题。

移动端开发这块，Cursor 几乎是空白。用 VSCode 配合 Flutter 插件，能实时预览手机界面，热重载速度也快。Cursor 虽然能生成 Flutter 代码，但没有预览功能，写完还得切回 VSCode 调试，反而更麻烦。

DevOps 工作流也是 VSCode 的强项。编辑 Dockerfile 的时候，VSCode 能实时提示语法错误，还能直接构建镜像。Cursor 生成的 Docker 配置经常少写端口映射，就算写对了，也没法直接集成到 CI/CD 流程里。

还有低代码平台集成，我们公司用的是阿里的 LowCodeEngine，VSCode 有专门的插件支持组件调试和 schema 校验。Cursor 完全不认识这些自定义语法，生成的代码全是红线，最后还是得切回 VSCode 重新弄。

说真的，Cursor 作为一款新生产品，AI 能力确实让人惊艳。但如果让我现在就彻底换掉 VSCode，还做不到 —— 它还没解决开发者最核心的需求：稳定、高效、能无缝融入现有工作流。或许再迭代几个版本会不一样，但至少现在，它更适合作为 VSCode 的补充，而不是替代品。

【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】