Cursor、Trae 和 VSCode 这三款工具最近在开发者社区里讨论得特别火热。大家都在琢磨，它们到底有啥不一样，各自适合啥场景。我这就给大伙好好唠唠。
先说 VSCode，它可是个老牌编辑器，用的人特别多。VSCode 的插件特别丰富，有 5.2 万多款，能覆盖各种语言和框架。不过它的原生 AI 能力比较弱，高级功能得依赖网络和插件市场。比如说，你要用 AI 功能就得安装 GitHub Copilot 这样的插件，响应速度也不算快，得 1.5 - 3 秒。
再看看 Cursor，它是在 VSCode 的基础上深度定制的，强化了分布式推理引擎和 GPT - 4 级别的模型集成。Cursor 支持自然语言直译代码，像输入 /generate login API with JWT 就能生成代码。它还有跨文件语义理解功能，能追溯 12 层代码上下文。Cursor 的 AI 响应速度挺快，GPT - 4o 响应只要 0.8 秒，而且还能接入自研模型，适合做跨语言项目，像 TypeScript + Go 的微服务编译通过率就比 VSCode 高 9.7%。
然后是 Trae，这是字节跳动出的，专门为中文开发者设计。它自研了 ByteCode 引擎，还针对中文代码语料进行了训练。Trae 的 Builder 模式特别厉害，手绘草图能转成前端代码，中文描述也能生成全项目框架。它的 AI 响应速度更快，Claude 3.5 响应只要 0.6 秒，而且支持多模型切换，像豆包、DeepSeek 都能用。在中文场景下，比如生成电商支付模块，通过率比 Cursor 高 18.3%。
在性能方面，三款工具也各有千秋。启动速度上，Trae 最快，在 M1 Mac 上只要 0.9 秒；Cursor 次之，2.8 秒；VSCode 最慢，要 3.2 秒。资源占用上，Trae 最低，不到 300MB；Cursor 大概 800MB；VSCode 插件多的时候能超过 1GB。协作功能上，VSCode 得用 Live Share 插件，Cursor 内置了 CodeSync，Trae 则和飞书、钉钉无缝集成。
本土化适配方面，Trae 做得最好，全链路中文优化，还深度整合了阿里云函数计算、微信云开发等国内云服务。VSCode 主要是英文界面，得安装汉化插件。Cursor 虽然部分支持中文逻辑，但和 Trae 比还是差点意思。
从适用场景来看，国内做 Web 和小程序开发的，选 Trae 准没错，它能一键生成 uni - app 页面，调试支付宝、微信小程序也很方便，中文语义理解还能减少沟通成本。要是算法工程师，Cursor 就很合适，它的 AI 能自动推导数学公式转成 Python 代码，论文复现效率能提升 40%。跨国远程团队的话，Cursor 的多时区 Code Review 和企业级审计日志就派上用场了。
生态扩展方面，VSCode 的插件生态最丰富，但插件混用可能会导致依赖冲突，比如 Java 和 Python 环境相互污染。Cursor 能兼容 80% 的 VSCode 插件，但企业级安全特性得用 Pro 版。Trae 的生态比较封闭，但和国内云服务整合得很好。
其实，这三款工具可以一起用，效率能提升 300%。比如说，Trae 已经支持语音和手势控制编码，Cursor 在实验室功能里能根据场景描述生成元宇宙代码，VSCode 也在加速整合 Copilot Chat。VSCode 的 “自由”、Cursor 的 “智能”、Trae 的 “快而准”，就像一个 “黄金三角”，能帮开发者解决各种问题。建议大家把它们都装上，根据不同的需求切换使用，让工具适应人，而不是人去适应工具。
现在 Cursor 还推出了团队版，支持模型微调和知识库嵌入，这对于企业开发来说是个很实用的功能。不管你是刚入行的开发者，还是经验丰富的老鸟，都可以根据自己的需求，从这三款工具中找到最适合自己的。
该文章由
diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0% - 降 AI 去 AI 味