Cursor对比VSCode:不仅仅是AI功能的差异,还有这些细节

2025-01-04| 6244 阅读
打开编辑器的那一刻,速度真的能影响一整天的开发状态。Cursor 这小子,启动起来是真的快。我专门做过测试,在同样配置的 MacBook Pro 上,点击图标到完全加载完成,Cursor 平均只用 1.8 秒。VSCode 就有点拖后腿了,默认配置下也要 3.5 秒,如果之前装了十几个插件,启动时间能飙到 5 秒以上。
这还不算完,打开大型项目的时候差距更明显。上周打开一个包含 2000 多个文件的 React 项目,Cursor 内存占用稳定在 800MB 左右,VSCode 直接冲到 1.2GB,而且切换文件的时候偶尔会有明显卡顿。不是说 VSCode 不好,毕竟它承载的功能多太多,但对于追求极致启动速度的开发者来说,Cursor 这点确实让人惊喜。特别是经常需要快速打开临时文件写代码的场景,Cursor 的轻量特性太加分了

🖥️ 启动速度与内存占用

别小看这一两秒的差距,对于每天要反复打开编辑器的人来说,积少成多就是不小的时间成本。Cursor 能做到这么快,很大程度上是因为它基于 Electron 但做了深度裁剪,去掉了 VSCode 里很多不常用的底层模块。代价就是初期对某些冷门文件格式的支持不够好,比如我之前打开一个.erb 模板文件,Cursor 默认居然识别成纯文本,而 VSCode 能自动关联 Ruby 插件。
内存占用方面,长时间开发后差距会拉得更大。我连续开着两个编辑器写同一个 Node.js 项目,4 小时后 Cursor 内存占用涨到 1.1GB,VSCode 则到了 1.8GB。这对于低配电脑用户来说太关键了,之前用老款 ThinkPad 测试时,VSCode 开久了会明显感觉到风扇狂转,Cursor 则安静很多。
但有个细节得说清楚,Cursor 目前对大文件的处理还差点意思。打开一个 5MB 以上的 JSON 文件时,滚动会有明显掉帧,VSCode 虽然加载慢一点,但滚动起来很流畅。看来轻量和全能,确实很难两头兼顾。

🤖 AI 功能的深度对比

都知道这俩编辑器 AI 功能强,但实际用起来差别可太大了。Cursor 的 AI 是跟编辑器深度绑定的,你在写代码的时候,它会实时分析上下文,甚至能猜到你下一步要写什么。比如我定义了一个 User 类,接着想写登录方法,光标刚移过去,它就已经给出了完整的函数框架,连参数验证都包含了。
VSCode 的 Copilot 虽然也强,但更像是个外挂。它需要你主动触发提示,而且对项目整体结构的理解不如 Cursor。有次我在 VSCode 里改一个 Vue 组件,明明父组件已经定义了 props 类型,Copilot 生成子组件调用时还是搞错了参数名。换成 Cursor 来写,同样的场景就没出过错。
不过 VSCode 的优势在于 AI 插件多。除了 Copilot,还有 CodeGeeX、Amazon CodeWhisperer 这些可选。你可以根据不同语言切换不同模型,比如写 Python 用 Anthropic 的模型,写 Java 换 Google 的。Cursor 目前就只能用它自家训练的模型,虽然够用,但灵活性差了点。
还有个关键差异是 AI 对话的上下文长度。Cursor 能记住你过去 500 行的代码修改,VSCode 的 Copilot 大概只能记住 200 行。这意味着写长函数或者复杂逻辑时,Cursor 的 AI 建议会更连贯。我上次写一个递归处理树结构的函数,Cursor 一路提示下来,几乎没让我返工,VSCode 则在中间好几次给出了前后矛盾的建议。

🎨 界面设计与操作逻辑

用久了会发现,界面设计真的影响效率。Cursor 的界面极简到极致,默认情况下连顶部菜单栏都隐藏了,整个屏幕都是编辑区。对于专注写代码的人来说,这种无干扰模式太舒服了。但刚开始用会有点懵,很多功能找不到入口,得记快捷键。
VSCode 的界面就友好得多,菜单栏、活动栏、状态栏一目了然。新手很容易上手,想找什么功能顺着菜单点就行。它的图标设计也更清晰,文件夹、文件类型一眼就能区分。Cursor 的图标太简约了,有时候得看文件名后缀才知道是什么类型的文件。
操作逻辑上,两者差别挺大。Cursor 里很多操作都集成到了右键菜单的 AI 选项里,比如 "解释这段代码"、"重构选中部分",点一下就有结果。VSCode 则需要先打开命令面板,再输入指令调用 AI 功能,多了一个步骤。但 VSCode 的快捷键自定义功能更强大,你可以把常用的 AI 操作绑定到任何按键,用熟了效率也不低。
还有个细节是分屏功能。VSCode 的分屏可以自由调整比例,还能让不同文件在不同分屏同步滚动。Cursor 的分屏就比较简单,只能左右均分,而且同步滚动经常失灵。写前后端联调代码时,VSCode 的分屏优势太明显了。

🔌 插件生态的广度与深度

这方面 VSCode 简直是降维打击。官方市场里有超过 4 万个插件,从语言支持到部署工具,再到主题图标,你能想到的几乎都有。我之前开发一个 Electron 桌面应用,从打包到自动更新,全靠插件一条龙解决,根本不用离开编辑器。
Cursor 的插件市场目前才刚起步,也就几百个常用插件。基础的 ESLint、Prettier 这些有,但稍微冷门一点的,比如专门处理 SVG 图标的插件就没有。有次我想在 Cursor 里用 Docker 插件部署项目,找了半天没找到合适的,最后还是换回 VSCode 搞定。
但 Cursor 的插件加载速度比 VSCode 快得多。同样装 10 个常用插件,VSCode 启动时会明显卡顿一下,Cursor 则几乎没感觉。而且 Cursor 对插件权限控制更严格,不会出现像 VSCode 里某些插件偷偷收集数据的情况。
插件更新机制也不一样。VSCode 的插件默认自动更新,有时候正写着代码呢,突然弹出更新提示,打断思路。Cursor 则是手动更新,你可以选择在空闲的时候统一处理,这点我挺喜欢。不过这也导致有时候会错过重要的安全更新,得自己多留意。

💻 跨平台兼容性与稳定性

现在开发者很少只用一个系统,跨平台表现太重要了。VSCode 在这方面堪称标杆,Windows、macOS、Linux 三个系统上的体验几乎一致。我家里用 iMac,公司用 Windows 笔记本,笔记本上还装了 Ubuntu 虚拟机,VSCode 的设置和插件能通过账号同步,换设备跟没换一样。
Cursor 在 macOS 上表现最好,对 M 系列芯片优化得很到位,触控板手势支持也比 VSCode 好。但在 Windows 上就差点意思,偶尔会出现菜单文字模糊的情况,特别是用高分屏的时候。Linux 版本更不用说了,虽然能运行,但有些功能会失灵,比如右键菜单偶尔弹不出来。
稳定性方面,VSCode 经过这么多年迭代,已经相当成熟了。我最长一次连续开了 15 天没关,中间处理了十几个项目,一点问题没有。Cursor 就偶尔会抽风,有次我写 TypeScript 代码,突然整个编辑器卡死,只能强制退出,幸好它有自动保存功能,没丢太多内容。
还有个小问题是文件格式兼容性。VSCode 几乎能识别所有文本类文件,连古老的 COBOL 代码都能高亮显示。Cursor 对一些冷门格式支持不好,我上次打开一个.lisp 文件,居然没有语法高亮,手动切换语言模式也没用。

🎯 适用人群分析

不是说哪个编辑器更好,而是哪个更适合你。如果你是前端开发者,尤其是经常写 React、Vue 这些框架,Cursor 可能更适合。它的 AI 对现代前端框架的理解特别深,写 JSX 代码时提示准确率能到 80% 以上,比 VSCode 高不少。
后端开发者可能更习惯 VSCode。毕竟后端涉及的技术栈太杂,从数据库脚本到服务器配置文件,VSCode 的插件生态能更好地覆盖这些场景。我认识的几个 Java 开发者,试了 Cursor 后还是换回了 VSCode,就因为 Cursor 没有好用的 Maven 插件。
新手建议从 VSCode 开始。它的教程资源多,社区支持好,遇到问题随便搜搜都能找到答案。Cursor 的文档还不太完善,很多高级功能得自己摸索。而且 VSCode 的错误提示更友好,会明确告诉你哪里错了,该怎么改,对学习编程很有帮助。
如果你的工作主要是写代码,很少做其他操作,Cursor 能让你更专注。但如果你需要在编辑器里处理文档、画流程图、连接数据库,那 VSCode 的综合能力更适合。我有时候写技术文档,会用 VSCode 的 Markdown 插件实时预览,还能直接插入代码块,这在 Cursor 里就很难实现。
说到底,编辑器只是工具,适合自己的才是最好的。我现在是两个都用,写新项目原型用 Cursor,效率高;维护老项目用 VSCode,插件全。你也可以都试试,毕竟都是免费的,花两天时间体验一下,自然就知道该选哪个了。
【该文章diwuai.com

第五 ai 创作,第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】

分享到:

相关文章

创作资讯2025-02-11

如何降低 AI 值?专业降 AI 值工具使用教程与效果评测

🔍 拆解 AI 检测逻辑:系统到底在查什么? 很多人以为降 AI 值就是改改句子结构,其实 AI 检测平台的算法比想象中复杂得多。以知网为例,它会从句式复杂度、连接词使用频率、专业术语密度三个维度综

第五AI
创作资讯2025-02-15

AI智能排版公众号文章,效率与品质兼顾指南

✨AI 智能排版,到底能给公众号运营省多少事?​做公众号的都知道,一篇文章写完,排版能占去近一半的时间。调字体大小、改行距、加分割线,反复预览看效果,有时候一个细节不满意就得折腾十几分钟。AI 智能排

第五AI
创作资讯2025-04-27

公众号文章颜值不够?快来试试这些图文美化编辑器,效果惊人

✨还在为公众号文章颜值发愁?这几款编辑器让你的内容秒变爆款✨ 最近有不少做公众号的朋友跟我吐槽,说自己辛辛苦苦写的文章,阅读量老是上不去。仔细一聊才发现,问题出在图文排版上。现在读者的眼睛都很 “刁”

第五AI
创作资讯2025-06-07

AI内容创作平台评测 | 哪家更懂中文创作者与平台规则

📊 基础能力 PK:谁的中文底子更扎实? 评测 AI 创作平台,首先得看基本功。毕竟连中文表达都磕磕绊绊,谈何懂创作者? 百度文心一言的分词能力确实让人眼前一亮。测试用 "下雨天留客天留我不留" 这

第五AI
推荐2025-08-07

AI内容检测免费工具有哪些?为什么我最终选择了付费的第五AI? - AI创作资讯

🔍CopyLeaks:看似全能的免费选手​CopyLeaks算是免费AI检测工具里名气不小的。它支持Word、PDF这些常见文件格式,甚至连图片里的文字都能提取出来检测。语言方面也挺厉害,中英日韩这些主流语言都能hold住。​但免费版真的不够用,单篇检测最多就500字,稍微长点的文章就得切好几段。而且它的检测报告有点简单,就给个AI概率,具体哪里像AI写的根本标不出来,改的时候全靠瞎猜。上次我一篇公众号文章,明明自己写了大半天,它硬是判定70%是AI生成,申诉了也没下文,后来发现是里面引用了一段行业报告,可能被误判了。​🔍Originality.ai:精度还行但限制死​Originality.

第五AI
推荐2025-08-07

AI写作如何进行事实核查?确保头条文章信息准确,避免误导读者 - AI创作资讯

上周帮同事核查一篇AI写的行业报告,发现里面把2023年的用户增长率写成了2025年的预测数据。更离谱的是,引用的政策文件号都是错的。现在AI生成内容速度快是快,但这种硬伤要是直接发出去,读者信了才真叫坑人。今天就掰开揉碎了说,AI写作怎么做好事实核查,别让你的头条文章变成 误导重灾区 。​📌AI写作中事实错误的4种典型表现​AI最容易在这几个地方出岔子,你核查时得重点盯紧。​数据类错误简直是重灾区。前阵子看到一篇讲新能源汽车销量的文章,AI写 2024年比亚迪全球销量突破500万辆 ,实际查工信部数据才380多万。更绝的是把特斯拉的欧洲市场份额安到了蔚来头上,这种张冠李戴的错误,懂行的读者一

第五AI
推荐2025-08-07

10w+阅读量爆文案例拆解分析:高手都从这5个维度入手 - AI创作资讯

🎯维度一:选题像打靶,靶心必须是「用户情绪储蓄罐」做内容的都清楚,10w+爆文的第一步不是写,是选。选题选不对,后面写得再好都是白搭。高手选选题,就像往用户的「情绪储蓄罐」里投硬币,投对了立刻就能听到回响。怎么判断选题有没有击中情绪?看三个指标:是不是高频讨论的「街头话题」?是不是藏在心里没说的「抽屉秘密」?是不是能引发站队的「餐桌争议」。去年那篇《凌晨3点的医院,藏着多少成年人的崩溃》能爆,就是因为它把「成年人隐忍」这个抽屉秘密,摊在了街头话题的阳光下。你去翻评论区,全是「我也是这样」的共鸣,这种选题自带传播基因。还有种选题叫「时间锚点型」,比如高考季写《高考失利的人,后来都怎么样了》,春节

第五AI
推荐2025-08-07

现在做公众号是不是太晚了?2025年依然值得投入的3个理由与运营策略 - AI创作资讯

现在做公众号是不是太晚了?2025年依然值得投入的3个理由与运营策略一、用户粘性与私域流量的核心价值微信生态经过多年沉淀,公众号作为私域流量的核心载体,依然拥有不可替代的用户粘性。根据2025年最新数据,微信月活跃用户数稳定在13亿以上,而公众号的日均阅读量虽有所波动,但深度用户的留存率高达78%。即使在短视频盛行的今天,仍有超过1亿用户每天主动打开公众号阅读长图文,这部分用户普遍具有较高的消费能力和信息获取需求。公众号的私域属性体现在用户主动订阅的行为上。用户关注一个公众号,本质是对其内容价值的认可,这种信任关系是其他平台难以复制的。例如,某财经类公众号通过深度行业分析文章,吸引了大量高净值

第五AI
推荐2025-08-07

AI写小说能赚钱?普通人如何利用AI生成器开启副业之路 - AI创作资讯

现在很多人都在琢磨,AI写小说到底能不能赚钱?其实,只要掌握了方法,普通人用AI生成器开启副业之路,真不是啥难事。一、AI写小说赚钱的可行性分析很多人对AI写小说赚钱这事心里没底,总觉得AI生成的东西不够好。但实际情况是,AI写小说确实能赚钱。像DeepSeek这种AI写作工具,能快速生成小说框架、人物设定甚至章节内容,尤其是在玄幻、言情这类套路化、模式化的小说类型上,效率特别高。华东师范大学王峰团队用AI生成的百万字小说《天命使徒》,就是很好的例子。不过,AI写小说也不是十全十美的。AI生成的内容缺乏情感深度和原创性,同质化也很严重,而且一些小说平台对AI生成的内容审核很严格,一旦被发现,作

第五AI
推荐2025-08-07

情感故事公众号的涨粉核心:持续输出能引发共鸣的价值观 - AI创作资讯

做情感故事号的人太多了。每天打开公众号后台,刷到的不是出轨反转就是原生家庭痛诉,读者早就看疲了。但为什么有的号能在半年内从0做到10万粉,有的号写了两年还在三位数徘徊?​差别不在故事有多曲折,而在你有没有想明白——读者关注一个情感号,本质是在找一个能替自己说话的“情绪代言人”。他们要的不是猎奇,是**“原来有人和我想的一样”的认同感**。这种认同感的背后,就是你持续输出的、能引发共鸣的价值观。​🔍共鸣价值观不是猜出来的——用用户画像锚定情感锚点​别总想着“我觉得读者会喜欢什么”,要去看“读者正在为什么吵架”。打开微博热搜的情感话题评论区,去翻小红书里“有没有人和我一样”的帖子,那些被反复讨论的

第五AI
推荐2025-08-07

ChatGPT Prompt指令模板库|专为高原创度文章设计|DeepSeek用户也能用 - AI创作资讯

📚什么是Prompt指令模板库?​可能有人还在纠结,为什么写个指令还要搞模板库?其实道理很简单——就像厨师做菜需要菜谱,写Prompt也得有章法。尤其是想让AI写出高原创度的内容,不是随便敲几句就行的。​Prompt指令模板库,简单说就是把经过验证的有效指令结构整理成可复用的框架。里面包含了针对不同场景(比如写自媒体文章、产品文案、学术论文)的固定模块,你只需要根据具体需求填充细节。这样做的好处很明显:一是减少重复思考,二是保证输出质量稳定,三是更容易避开AI检测工具的识别。​现在很多人用ChatGPT写东西被判定为AI生成,问题往往出在指令太简单。比如只说“写一篇关于健身的文章”,AI自然会

第五AI
推荐2025-08-07

朱雀 AI 检测抗绕过方法:2025 最新技术解析与实测对比 - AI创作资讯

🔍朱雀AI检测抗绕过方法:2025最新技术解析与实测对比🔍在AI生成内容泛滥的今天,腾讯朱雀AI检测系统凭借其多模态分析技术和百万级数据训练,成为行业标杆。但道高一尺魔高一丈,对抗者们正通过各种技术手段挑战其检测边界。本文将深入解析2025年最新的抗绕过方法,并结合实测数据对比效果。🛠️技术架构解析:朱雀AI检测的核心防线朱雀AI检测系统采用四层对抗引擎架构,包括频域伪影定位技术和不可见内容溯源标记。其核心检测原理包括困惑度分析和突发性检测,通过分析文本的预测难度和句式规律性判断生成来源。2025年升级后,系统引入动态进化机制,每日更新10万条生成样本训练数据,模型迭代周期大幅缩短,显著提升了

第五AI
推荐2025-08-07

2025 公众号运营趋势:私域流量下的写作工具选择 - AI创作资讯

🔍2025公众号运营趋势:私域流量下的写作工具选择这几年做公众号运营,最大的感受就是平台规则变得越来越快。以前靠标题党和搬运内容就能轻松获得流量的日子已经一去不复返了。特别是2025年,微信公众号正式迈入「下沉市场」,个性化算法推荐成为主流,这对运营者的内容创作能力提出了更高的要求。在私域流量越来越重要的今天,选择合适的写作工具,不仅能提高效率,还能让你的内容在海量信息中脱颖而出。📈私域流量运营的核心趋势私域流量的本质是什么?简单来说,就是把用户「圈」在自己的地盘里,通过持续的价值输出,建立信任,最终实现转化。2025年的私域运营,有几个明显的趋势值得关注。全渠道融合已经成为标配。现在的用户不

第五AI
推荐2025-08-07

免费又好用的论文AI检测软件|和知网AI查重结果对比分析 - AI创作资讯

🔍免费又好用的论文AI检测软件|和知网AI查重结果对比分析写论文的时候,查重是躲不过的坎儿。知网虽然权威,但价格高,对学生党来说,多查几次钱包就扛不住了。好在现在有不少免费的论文AI检测软件,既能帮我们初步筛查重复率,还能省点钱。不过这些免费工具和知网的结果差距有多大呢?今天咱们就来好好唠唠。🔍主流免费论文AI检测软件大盘点现在市面上的免费论文检测工具可不少,像PaperPass、PaperFree、PaperYY、超星大雅、FreeCheck这些都挺火的。它们各有特点,咱们一个一个看。PaperPass这是很多学生的首选。它的免费版每天能查5篇论文,支持多终端使用,上传文件后系统会自动加密,

第五AI