最近半年，AI 编程助手用得越来越频繁。从 GitHub Copilot 到 ChatGPT Code Interpreter，再到国内的 CodeGeeX，几乎每天写代码都得跟它们打打交道。身边不少同行都在聊一个话题 —— 这些工具到底能不能写出 “优雅” 的代码？
有人觉得 AI 生成的代码就是拼拼凑凑，能跑起来就不错了。也有人说现在的大模型训练了那么多优质开源项目，写出来的代码比不少初级程序员都工整。作为每天都要和代码打交道的人，我想聊聊自己的真实感受。
📌 先搞清楚：什么是 “优雅” 的代码？
在我看来，优雅的代码至少得满足三个条件。可读性必须过关，变量名、函数名得见名知意，比如处理用户信息的函数叫 handleUserInfo，而不是随便起个 fn123。注释不能少，但也不能冗余，关键逻辑得说清楚为什么这么写，而不是重复代码本身的意思。
简洁性也很重要。同样一个功能，能一行代码解决的，就别写成三行。但简洁不是炫技，有些人为了少写几行用各种冷门语法，过俩月自己都看不懂，这就本末倒置了。比如 Python 里处理列表推导式，用得好是简洁，用得不好就是灾难。
还有可维护性。代码结构得清晰，该拆分的函数要拆分，该抽象的类要抽象。比如写一个电商订单处理系统，下单、支付、发货这些步骤，最好分成不同的模块，这样后面改其中一个环节，不至于影响其他部分。
这三个标准，我觉得是判断代码优雅与否的核心。毕竟写代码不光是给机器看的，更是给人看的。
🤖 GitHub Copilot：最像 “助手” 的存在
用 Copilot 快两年了，它给我的感觉是最贴近 “副驾” 这个定位的。它不是直接帮你写完整个功能，而是在你敲代码的时候，根据上下文给出建议。
写 Python 脚本的时候，体验尤其明显。上次处理一批用户数据，需要从 Excel 里读取信息，然后清洗、去重、导出成 JSON。我刚敲了 “import pandas as pd”，它就自动提示了读取 Excel 的代码，连文件名都根据我之前的变量名猜了个八九不离十。生成的代码里，每个步骤都有简短注释，变量名用了 user_data、cleaned_data 这种直观的命名，这一点比我见过的不少实习生写得强。
但它也有掉链子的时候。前阵子写一个复杂的递归算法，处理树形结构数据。Copilot 生成的代码逻辑上能跑通，但递归层数一多就容易栈溢出。我后来检查发现，它用的是最基础的递归写法，没有做尾递归优化。而且中间有好几行重复的判断逻辑，明显可以提炼成一个辅助函数，它却直接复制粘贴了。
总的来说，Copilot 在处理简单到中等复杂度的代码时，生成的内容在可读性和简洁性上表现不错。但涉及到深层次的算法优化和架构设计，就显得力不从心了。
🧠 ChatGPT（GPT - 4）：偶尔惊艳，时常翻车
ChatGPT 用起来跟 Copilot 不太一样。你得先把需求说清楚，它再给你完整的代码块。这种方式适合写一些独立的功能模块。
有一次需要写一个简单的登录验证接口，我把需求列出来：需要支持手机号 + 验证码、用户名 + 密码两种方式，要做参数校验，还要返回统一的 JSON 格式。GPT - 4 给的代码让我有点惊喜。它用了面向对象的思路，把两种验证方式做成了不同的类，继承同一个基类，然后用工厂模式来调用。注释写得很详细，甚至还提醒了可能存在的安全问题，比如密码传输要加密。这代码拿去稍微改改就能用，结构上挑不出大毛病。
但它也经常犯一些 “想当然” 的错误。上次让它写一个并发处理的脚本，要求控制线程数量，避免服务器过载。它生成的代码里用了 threading 库，但线程池的大小写死成了 10，而且没有处理任务队列满了的情况。我问它为什么不做成可配置的，它道歉说漏考虑了。更要命的是，代码里有个地方用了全局变量来传递结果，这在多线程里很容易出问题，完全不符合线程安全的最佳实践。
所以用 GPT - 4 写代码，你得时刻保持警惕。它有时候会把错误的知识包装得头头是道，看起来很优雅，实际藏着坑。
💻 CodeGeeX：本土化有优势，细节差口气
作为国内的 AI 编程助手，CodeGeeX 在处理中文注释和国内常用框架上，确实有优势。
之前写一个基于 Spring Boot 的管理系统，需要集成微信支付。我用 CodeGeeX 的时候，直接用中文描述需求：“写一个微信支付回调接口的处理类，要验证签名，解析 XML 数据，更新订单状态”。它生成的代码里，注释都是中文的，而且对微信支付的一些特有参数处理得很到位，不像有些国外工具，经常把参数名翻译错。
但在代码的 “优雅度” 上，总感觉差了点意思。比如它生成的循环语句，经常用 for (int i = 0; i < list.size (); i++) 这种写法，而不是用增强 for 循环或者 lambda 表达式。问它为什么，它说这样兼容性更好，但实际上我们项目早就用 Java 8 了，完全没必要这么写。
还有一次，让它写一个处理日期的工具类。它把所有方法都堆在一个类里，没有按照功能拆分，比如日期格式化、日期计算、日期比较这些功能混在一起，看起来乱糟糟的。我手动调整了一下，拆成了几个静态内部类，瞬间清爽多了。
✅ AI 写出 “优雅” 代码的几个前提
用了这么多工具，我发现 AI 能不能写出优雅的代码，很多时候取决于我们怎么用。
提示词得足够具体。你不能只说 “写一个登录功能”，得说清楚用什么语言、什么框架，有没有性能要求，需要考虑哪些边界情况。提示词越详细，AI 生成的代码就越可能符合你的预期。比如我之前写一个文件上传功能，明确要求 “用 Python 的 FastAPI 框架，支持断点续传，限制单个文件大小不超过 100MB，文件名要做防重名处理”，生成的代码就比只说 “写个文件上传接口” 要优雅得多。
得选对场景。AI 在处理重复性高、逻辑相对固定的代码时，表现更好。比如 CRUD 接口、数据格式转换、简单的工具类这些，生成的代码往往比较规范。但涉及到复杂的业务逻辑、算法设计、架构层面的代码，AI 很难写出真正优雅的东西，这时候还是得靠人来主导。
后期打磨不能少。不管 AI 生成的代码看起来多完美，你都得自己过一遍。看看变量名合不合适，结构清不清晰，有没有冗余的代码。就像我们写文章，初稿出来都得改几遍，代码也一样。AI 给的是初稿，优雅的代码得靠自己打磨。
🤔 我的结论：辅助可以，替代不行
现在的 AI 编程助手，已经能写出 “看起来还行” 的代码，但距离 “优雅” 还有差距。它们能帮我们解决很多重复性的工作，让我们有更多时间去思考代码的结构和逻辑，这是好事。
但真正的优雅，需要对业务的理解，对编程语言特性的深刻把握，甚至还有一点 “程序员的直觉”。这些东西，AI 短期内学不会。
所以与其纠结 AI 能不能写出优雅的代码，不如学会怎么用好它们。把它们当成一个高效的 “代码草稿生成器”，然后自己来做 “润色” 的工作。这样既能提高效率，又能保证代码质量，何乐而不为呢？
【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】