AI写代码靠谱吗?实测AI生成的代码能否通过Code Review

2025-01-15| 4343 阅读
作为一个写了十年代码的老程序员,最近半年被各种 AI 写代码工具刷屏了。从 GitHub Copilot 到国内的各种 AI 编程助手,宣传语一个比一个夸张 ——"让程序员效率提升 10 倍"、"从此告别重复编码"。但真有人敢把 AI 生成的代码直接提交到生产环境吗?

我拉着团队的架构师和测试负责人,做了个较真的测试。选了三个真实业务需求,分别让主流的四款 AI 工具生成完整代码,然后按照我们公司的 Code Review 标准打分。结果挺有意思,有些地方确实惊艳,有些问题却让我们后背发凉。

🤖 实测场景:三个真实业务需求的 AI 答卷


先说说我们选的测试场景,都是日常开发中经常遇到的需求,不是那种故意刁难的边缘 case。

第一个是用户积分系统的核心逻辑,需要处理积分获取、兑换、过期计算,还要考虑并发场景下的库存扣减。这部分代码直接关系到交易准确性,对数据一致性要求极高。

第二个是移动端的用户行为埋点 SDK,需要兼顾性能和兼容性,还要支持自定义事件和属性。这种工具类代码对扩展性要求高,后续可能要对接各种分析平台。

第三个最简单,是后台管理系统的一个数据导出功能,需要把 MySQL 中的订单数据导出成 Excel,支持筛选条件和分页。典型的 CRUD + 文件处理场景。

我们用的 AI 工具包括 GitHub Copilot X、Cursor、CodeGeeX 和阿里的通义灵码。统一给的提示词都是完整的需求文档,没有做任何针对性优化。

生成速度确实惊人。积分系统这种中等复杂度的需求,最快的 Cursor 只用了 4 分 20 秒就给出了完整的 Java 代码,包括 Service、Repository 和单元测试。最慢的也没超过 8 分钟。这要是让初级程序员写,至少得大半天。

但代码量差异很大。同样的积分系统,Copilot 生成了 1200 多行代码,通义灵码只给了 600 多行。后来发现少的那部分是把很多校验逻辑合并了,乍一看简洁,其实埋下了隐患。

🔍 Code Review 第一关:基础规范通过率不到 60%


我们公司的 Code Review 有五道关卡,先看最基础的编码规范。

结果有点意外,四款工具生成的代码在命名规范上合格率最高,达到 85% 以上。类名、方法名基本能遵循驼峰命名法,变量名也还算直观。但细节上还是有问题 ——Copilot 生成的代码里混用了下划线命名,明显是不同语言的风格串了。

注释质量差距很大。通义灵码的注释最完整,不仅有类注释和方法注释,复杂逻辑里还加了行内注释。反观 Cursor,很多关键算法居然没有任何注释,像是怕别人看懂似的。

异常处理是重灾区。四个工具生成的代码都存在 "捕获异常却不处理" 的问题。比如积分兑换时可能出现的库存不足异常,AI 只是用 try-catch 包起来,里面却只打印了一句 "发生错误",没有任何降级策略。这种代码要是真用到生产环境,出了问题都不知道怎么排查。

代码格式更不用提了。虽然都用了自动格式化,但不同工具的风格差异明显。有的缩进用空格,有的用 Tab;有的括号另起一行,有的跟在语句后面。这种细节虽然不影响功能,但在团队协作中绝对是减分项。

🚨 逻辑漏洞:AI 写的代码藏着多少坑?


过了规范关,再看更关键的逻辑正确性。这部分我们请架构师逐行审查,结果让人捏了把汗。

积分系统里有个致命问题。AI 生成的代码在处理积分过期时,用了简单的日期比较:如果当前日期超过过期日期,就把积分清零。但我们的业务规则是 "过期日当天仍可使用",应该用大于而不是大于等于。这种边界条件的处理,AI 显然没理解透彻。

并发控制更是惨不忍睹。四个工具都用了 synchronized 关键字,但锁的粒度完全不对。有的锁了整个 Service 类,导致高并发下性能急剧下降;有的只锁了方法内部的局部变量,等于没锁。架构师看完直摇头:"这种代码上线,高峰期绝对出数据错乱。"

埋点 SDK 里发现了内存泄漏风险。AI 在处理网络请求失败时,把失败的事件对象缓存到了一个静态列表里,却没有设置上限。如果用户网络一直不好,这个列表会无限膨胀,最后导致 OOM。这种隐藏的性能问题,普通测试很难发现。

最搞笑的是数据导出功能。AI 生成的代码居然在循环里创建数据库连接,每次查询都新建一个连接,用完还忘了关闭。我们的 DBA 说:"这种写法,不出半小时数据库连接池就满了。"

📊 不同复杂度下的 AI 表现:什么时候能用,什么时候绝对不能用?


测试下来发现,AI 写代码的表现和需求复杂度高度相关。

简单的 CRUD 操作,AI 确实写得又快又好。比如根据条件查询订单、更新用户信息这些标准化操作,生成的代码基本不用改就能用。特别是配合 ORM 框架时,AI 对各种注解的使用比不少初级程序员还熟练。

中等复杂度的业务逻辑,AI 能搭个架子,但核心逻辑需要大改。比如积分计算规则里的等级系数、时间加权这些变量,AI 虽然能按提示词实现,但缺乏灵活性,很难应对后续需求变更。

复杂算法和架构设计,AI 基本不靠谱。我们试着让 AI 实现一个简单的推荐算法,结果生成的代码更像是把几种排序算法拼凑在一起,完全没考虑数据特征和业务场景。架构师评价:"像是刚学算法的大学生写的,能跑起来,但一点用没有。"

有意思的是,AI 在处理异常流程时特别弱。正常的 happy path 写得还行,但对于各种错误场景、边界条件的处理就很敷衍。这可能是因为训练数据里,正常流程的代码远多于异常处理的代码。

💡 正确用法:怎么让 AI 成为助手而不是坑队友?


虽然问题不少,但也不能一棍子打死。测试中我们发现,用对方法的话,AI 确实能提高效率。

最好用的场景是写重复性代码。比如 POJO 类的 getter/setter、DTO 和实体类的转换、简单的查询条件拼接,这些机械劳动交给 AI 绝对事半功倍。我们测试发现,这类代码 AI 生成的正确率能达到 95% 以上。

作为语法查错工具也不错。有次开发时忘了 Java 8 的 Stream API 怎么用,让 AI 生成了一段示例代码,比查文档快多了。但要注意,AI 有时会编造不存在的 API,最好还是交叉验证一下。

代码重构时,AI 可以提供新思路。我们让 AI 把一段冗长的 if-else 代码改成策略模式,虽然生成的代码不够完善,但提供的思路很有启发。相当于多了个初级程序员帮你 brainstorm。

但有几种情况绝对不能全靠 AI:涉及资金交易的核心逻辑、需要高度安全性的代码、复杂的并发处理、有特殊业务规则的场景。这些地方必须自己把关,AI 最多只能当个草稿纸。

🔮 未来展望:AI 会取代程序员吗?


测试结束后,团队讨论最热烈的就是这个问题。我的观点是:短期内不可能,但会改变程序员的工作方式。

AI 写代码就像当年的代码生成器、IDE 自动补全,本质上是提高效率的工具。它能解决 "怎么做" 的问题,但解决不了 "做什么" 和 "为什么做" 的问题。而这正是程序员价值的核心 —— 理解业务、分析需求、设计架构、权衡取舍。

Code Review 的过程也说明了这一点:AI 能生成看似正确的代码,但缺乏对业务上下文的深层理解,对边界条件、性能、安全性的考虑更是不足。这些都需要有经验的程序员来把控。

未来的程序员可能会花更少时间写代码,更多时间做设计、做审查、做优化。就像当年汇编语言被高级语言取代,程序员没有消失,只是把精力放在了更高层次的工作上。

但对于刚入行的新人,挑战确实变大了。如果连基本的代码都写不明白,只会调 AI 工具,很容易被淘汰。毕竟,你得先看得懂 AI 写的代码,才能发现其中的问题。

总结:AI 写代码靠谱吗?


回到最初的问题,我的答案是:在特定场景下靠谱,但不能全信。

简单的、标准化的代码,AI 写得又快又好,可以大幅提高效率。但复杂的、有特殊业务逻辑的代码,AI 生成的内容只能作为参考,必须经过严格的 Code Review 才能使用。

最重要的是,用 AI 写代码不能让人变懒。恰恰相反,你需要有更强的审查能力,才能驾驭这个工具。毕竟,代码是要对业务负责的,出了问题,背锅的还是写代码的人,不是 AI。

最后给个建议:把 AI 当成一个初级助手,用它来处理重复劳动,自己则把精力放在更核心的逻辑和架构上。这样既能提高效率,又能保证代码质量。记住,工具终究是工具,真正决定代码质量的,还是使用工具的人。

【该文章由diwuai.com第五 ai 创作,第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味

分享到:

相关文章

创作资讯2025-01-05

公众号写作爆文技巧升级,内容变现与粉丝增长全解析

✨ 爆文底层逻辑:重新认识公众号内容生态​​现在做公众号跟早几年可不一样了,平台规则在变,用户口味也在变。以前随便追个热点就能出爆款,现在得摸清楚底层逻辑。咱们先想明白,用户为啥关注你?要么图你能提供

第五AI
创作资讯2025-06-06

如何为你的公众号,举办一场“庆祝500粉”的宠粉活动?

🎉活动筹备:摸清家底才能精准发力​确定活动核心目标很关键。500 粉阶段,粉丝基数不算大但忠诚度较高,活动目的要明确 —— 是想提升互动率?还是吸引新关注?或是强化账号定位?不同目标会影响活动设计方

第五AI
创作资讯2025-02-17

论文党必看!AI辅助写作后如何有效降低文本相似度?

用 AI 写论文确实省事儿,但提交前要是相似度超标,麻烦可就大了。不少同学以为把 AI 生成的内容改改同义词就行,结果查重报告出来还是一片飘红。这事儿没那么简单,得从查重系统的底层逻辑开始琢磨,再一步

第五AI
创作资讯2025-02-10

如何打造爆款文案?创作罐头AI写作功能,给你无限灵感

📌 用 AI 精准抓住用户痛点,爆款文案的起点在这里​写文案最忌讳自说自话。你费劲巴力写了半天,用户扫一眼就划走,问题大概率出在没戳中他们的痛点。创作罐头的 AI 写作功能在这方面就很懂行,它能通过

第五AI
推荐2025-09-21

公众号注册的“蝴蝶效应”:一个选择,可能影响未来三年的运营 - 前沿AIGC资讯

你可能觉得公众号注册就是填几个信息的事,殊不知,这里面的每个选择都像蝴蝶扇动翅膀,未来三年的运营轨迹可能就被悄悄改变了。很多人刚开始没当回事,等到后面想调整,才发现处处受限,那叫一个后悔。今天就跟你好好聊聊,注册时那些看似不起眼的选择,到底能给未来的运营带来多大影响。​📌账号类型选不对,三年运营路难

第五AI
推荐2025-09-21

AI写作如何进行事实核查?确保头条文章信息准确,避免误导读者 - AI创作资讯

上周帮同事核查一篇AI写的行业报告,发现里面把2023年的用户增长率写成了2025年的预测数据。更离谱的是,引用的政策文件号都是错的。现在AI生成内容速度快是快,但这种硬伤要是直接发出去,读者信了才真叫坑人。今天就掰开揉碎了说,AI写作怎么做好事实核查,别让你的头条文章变成 误导重灾区 。​📌AI写

第五AI
推荐2025-09-21

10w+阅读量爆文案例拆解分析:高手都从这5个维度入手 - AI创作资讯

🎯维度一:选题像打靶,靶心必须是「用户情绪储蓄罐」做内容的都清楚,10w+爆文的第一步不是写,是选。选题选不对,后面写得再好都是白搭。高手选选题,就像往用户的「情绪储蓄罐」里投硬币,投对了立刻就能听到回响。怎么判断选题有没有击中情绪?看三个指标:是不是高频讨论的「街头话题」?是不是藏在心里没说的「抽

第五AI
推荐2025-09-21

135编辑器会员值得买吗?它的AI模板库和秀米H5比哪个更丰富? - AI创作资讯

📌135编辑器会员值不值得买?AI模板库和秀米H5谁更胜一筹?🔍135编辑器会员的核心价值解析企业级商用保障与效率提升135编辑器的企业会员堪称新媒体运营的「合规保险箱」。根据实际案例,某团队通过企业会员节省了大量设计费用,完成多篇内容创作,单篇成本从千元降至百元内。这得益于其海量正版模板和素材库,

第五AI
推荐2025-09-21

新公众号被限流怎么办?粉丝增长影响分析及 2025 恢复指南 - AI创作资讯

新公众号被限流怎么办?粉丝增长影响分析及2025恢复指南🔍新公众号限流的核心原因解析新公众号被限流,往往是多个因素叠加的结果。根据2025年最新数据,超过70%的限流案例与内容质量直接相关。比如,有些新手喜欢用“震惊体”标题,像“惊!某公众号三天涨粉十万”,这类标题在2025年的算法里已经被明确标记

第五AI
推荐2025-09-21

AI内容重复率太高怎么办?掌握这些技巧轻松通过AIGC检测 - AI创作资讯

⚠️AI内容重复率高的3大核心原因现在用AI写东西的人越来越多,但很多人都会遇到同一个问题——重复率太高。明明是自己用工具生成的内容,一检测却显示和网上某些文章高度相似,这到底是为什么?最主要的原因是AI训练数据的重叠性。不管是ChatGPT还是国内的大模型,训练数据来源其实大同小异,都是爬取的互联

第五AI
推荐2025-09-21

135编辑器让排版更简单 | 专为公众号运营者设计的效率工具 - AI创作资讯

🌟135编辑器:公众号运营者的效率革命做公众号运营的朋友都知道,排版是个费时费力的活。一篇文章从内容到排版,没几个小时根本搞不定。不过现在好了,135编辑器的出现,彻底改变了这一现状。135编辑器是提子科技旗下的在线图文排版工具,2014年上线至今,已经成为国内新媒体运营的主流工具之一。它的功能非常

第五AI
推荐2025-09-21

用对prompt指令词,AI内容的原创度能有多高?实测效果惊人 - 前沿AIGC资讯

现在做内容的人几乎都离不开AI,但最头疼的就是原创度。平台检测一严格,那些模板化的AI文很容易被打回,甚至判定为“非原创”。但你知道吗?同样是用AI写东西,换个prompt指令词,原创度能差出天壤之别。我最近拿不同的prompt测了好几次,结果真的吓一跳——好的指令能让AI内容原创度直接从“及格线”

第五AI
推荐2025-09-21

2025 论文降 aigc 的指令指南:疑问词解答与高频技巧汇总 - 前沿AIGC资讯

🔍2025论文降AIGC指令指南:疑问词解答与高频技巧汇总🚀一、为啥论文会被判定AIGC超标?现在的检测工具可精了,它们会从好几个方面来判断。比如说,要是句子结构太工整,像“首先……其次……最后”这种对称的句式,就容易被盯上。还有,要是老是用“综上所述”“基于此”这类高频学术词,也会被当成AI生成的

第五AI
推荐2025-09-21

朱雀 AI 检测抗绕过方法:2025 最新技术解析与实测对比 - AI创作资讯

🔍朱雀AI检测抗绕过方法:2025最新技术解析与实测对比🔍在AI生成内容泛滥的今天,腾讯朱雀AI检测系统凭借其多模态分析技术和百万级数据训练,成为行业标杆。但道高一尺魔高一丈,对抗者们正通过各种技术手段挑战其检测边界。本文将深入解析2025年最新的抗绕过方法,并结合实测数据对比效果。🛠️技术架构解析

第五AI