AI写的文章能通过头条原创认证么？我的亲身经历与技巧分享

去年试过用 AI 写了三十多篇稿子投头条。一开始觉得这玩意儿挺神，输入关键词，十分钟就能出一篇千把字的文章。想着能省不少事，结果第一批投出去的五篇，全被打回来了。理由都差不多：内容原创度不足，存在拼凑痕迹。

当时有点懵。明明用的是号称 “100% 原创” 的 AI 工具，怎么会这样？后来翻了头条的原创认证规则才明白，平台对 “原创” 的定义不只是字面上的不重复。得有自己的观点，有独特的表达，还得让读者觉得有价值。AI 写的东西，乍一看挺顺，但细究起来，观点要么模棱两可，要么就是把网上的内容换了个说法。

不死心，又调整了方法。让 AI 先出初稿，自己再大改特改。加了些个人经历，把一些套话换成大白话，还特意在段落里插了几句自己的真实感受。这么折腾下来，有两篇居然通过了原创。但算下来，花的时间比自己写还多。这事儿让我明白，AI 能当工具，但想完全靠它过原创，门儿都没有。

很多人以为原创就是 “不抄袭”，其实头条的标准严多了。我研究过平台公开的审核细则，也跟几个过了原创的朋友聊过，总结出几个关键卡点。

查重不是唯一标准，但绝对是第一道坎。头条的数据库不光比对自己平台的内容，全网公开的文章都会算进去。AI 生成的内容，哪怕是不同工具写的，核心逻辑和用词习惯可能高度相似。之前见过一篇 AI 写的美食文，被判定和三个月前另一平台的文章 “高度相似”，其实就是用了同一套食材描述模板。

观点同质化是重灾区。AI 写东西喜欢 “和稀泥”，说来说去都是些大家公认的道理。比如写职场文，翻来覆去就是 “要努力”“要沟通”，没有自己的独特视角。头条审核员一眼就能看出来，这种文章哪怕文字全是新的，也过不了原创。

内容深度不够也不行。AI 很会堆字数，但说不透问题。我之前让 AI 写过一篇关于 “短视频运营技巧” 的文章，它列了十条技巧，每条都只说个大概。自己后来加了两个失败案例，分析了为什么这些技巧在实操中会失效，一下子就通过了。这说明，有具体案例和深度分析的内容，更容易被认可。

还有个容易被忽略的点：行文风格。AI 写的东西太 “规整” 了，段落长度差不多，句式也很雷同。真人写东西难免有长有短，偶尔还会插句口头禅。这种 “不完美” 反而成了原创的证明。

既然完全靠 AI 不行，那有没有办法让 AI 当辅助，既提高效率又能过审？我试了半年，总结出一套 “AI + 人工” 的组合拳，成功率能提到 60% 以上。

先让 AI 出框架，别让它写全文。比如要写一篇 “阳台种菜攻略”，先让 AI 列个大纲：选什么盆、土怎么配、浇水频率、常见病虫害。这些框架性的东西不容易出问题。然后自己往里面填内容，比如写 “选盆”，可以加一句 “我试过用外卖盒当花盆，漏水漏得厉害，后来换成陶盆才好”。这些个人经验是 AI 写不出来的，也是原创的加分项。

把 AI 的 “书面语” 改成 “口头语”。AI 爱用 “综上所述”“由此可见”，看到这种词就删掉。换成 “说白了”“你猜怎么着”“我发现啊”。比如 AI 写 “浇水过多会导致根部腐烂”，可以改成 “水千万别浇太勤，我之前三天浇一次，结果菜根全烂了，心疼死我了”。这么一改，AI 味儿立马淡了。

给 AI “喂料” 再让它写。直接让 AI 写 “旅行攻略”，它肯定写得千篇一律。但如果先告诉它 “我去年在厦门踩了三个坑，分别是……”，再让它基于这些信息展开，写出的内容就带了个人印记。我试过用这种方法写游记，把自己的糗事告诉 AI，让它扩写，通过率比纯 AI 稿高了一倍。

还有个小技巧：故意留些 “小瑕疵”。AI 写的句子太通顺了，反而不像真人。自己改的时候，可以加一两个口语化的重复，比如 “这个地方真的真的很值得去”；或者偶尔用个不太准的比喻，“那花开得跟小喇叭似的，不过比喇叭好看多了”。这些小细节能让文章更 “像人写的”。

用 AI 写稿想过原创，有些雷区绝对不能踩。都是我真金白银交了学费才明白的。

别用 AI 写热点文。热点事件出来，大家都在用 AI 追，很容易撞思路。前阵子 “直播带货新规” 出来，我让 AI 写了篇解读，结果因为 “与平台内多篇内容观点重合” 被拒。后来自己结合一个小主播的实际影响写，才通过。

别依赖 AI 的 “数据支撑”。AI 经常编造数据，比如 “有 78% 的用户认为……”，这些数据没来源，一查一个准。要用数据就得自己去找权威报告，比如国家统计局、行业白皮书，哪怕数据老一点，也比瞎编强。

别让 AI 写 “专业领域” 的内容。比如法律、医疗这些，AI 很容易出错。我见过有人用 AI 写 “劳动合同纠纷处理”，里面好多条款都是错的，不光没过原创，还被读者举报了。这种内容要么自己深耕，要么干脆别碰。

还有个低级错误：直接用 AI 生成的标题。AI 起的标题太 “标题党”，比如 “震惊！这个方法 90% 的人都不知道”，头条对这种标题很敏感。最好是 AI 给几个选项，自己再改改，比如改成 “我试了十个方法，就这个最管用，很多人还不知道”。

通过原创只是第一步，想让文章有流量，还得在发布后下功夫。我发现，同样是过了原创的文章，用对方法的能有几万阅读，不懂技巧的可能就几百。

发布时间很关键。不同类型的文章，黄金时段不一样。职场文适合早上 7-9 点发，大家通勤时看；情感文适合晚上 9-11 点发，睡前刷手机的人多。我之前有篇育儿文，中午 12 点发，阅读量才几百；后来改到晚上 8 点发，直接破万。这说明，摸准目标读者的活跃时间，比内容本身还重要。

互动率影响推荐。头条的算法很看重读者评论和点赞。文章里可以留些钩子，比如结尾问一句 “你们试过用 AI 写稿吗？踩过什么坑？”。有人评论了，哪怕是骂你的，也要及时回复。我有篇文章因为回复了所有评论，推荐量翻了三倍。

标签别乱加。很多人喜欢加一堆标签，觉得能增加曝光。其实标签越多，精准度越低。比如写 “家用咖啡机推荐”，加 “咖啡”“家电”“家居” 三个标签就够了，加太多反而会被算法判定为 “内容不聚焦”。

还有个隐藏技巧：发布后 48 小时内，要是阅读量没起来，可以小改一下标题再发。比如把 “新手怎么选咖啡机” 改成 “花了 3000 块买咖啡机，总结出这 3 个教训，新手别再踩坑”，有时候换个角度，流量就能起来。

用了这么久 AI 工具，经常有人问我，以后是不是就不用自己写了？我的答案是：短期内不可能。

AI 的优势是效率，但写文章不光是 “把字写出来”。它没法像人一样，经历一件事，有切身体会；也没法在文章里藏着自己的情绪和观点。而这些，恰恰是能打动读者的东西。

头条之所以卡原创这么严，就是想鼓励大家输出真正有价值的内容。AI 可以帮我们整理信息、搭建框架，但把信息变成 “有温度的内容”，还得靠人。

我现在的做法是，让 AI 处理那些机械性的工作：查资料、列提纲、整理数据。这些活儿费时间但没技术含量。剩下的，比如加案例、挖深度、调风格，全自己来。这么做，既没丢效率，文章质量还上去了。

以后 AI 可能会更聪明，但只要平台还看重 “原创价值”，人的作用就不可替代。毕竟，读者想看的是真实的分享，不是机器的套路。

【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】