如何训练AI写出更具原创性的文章？从优化Prompt开始

很多人用 AI 写东西，总觉得产出的内容像白开水，翻来覆去就那几句套话。问题大概率不在 AI 本身，而在你给的 Prompt—— 它就像给 AI 装的导航，目的地模糊、路线不清，AI 自然只能绕远路，甚至带你走到 “抄袭重灾区”。

真正的原创性文章，不是 AI 凭空 “想” 出来的，而是靠 Prompt 精准引导出来的。举个例子，你让 AI 写 “职场沟通技巧”，得到的可能是网上抄来抄去的 “学会倾听”“注意语气”。但如果换个 Prompt：“以‘00 后职场新人如何用游戏化思维解决跨部门沟通矛盾’为主题，结合 3 个具体案例（比如用‘组队刷副本’思路推进项目），用吐槽式的语气写一篇短文”，结果会完全不同。

核心逻辑是：Prompt 必须给 AI 划清 “禁区” 和 “创新区”。禁区就是那些烂大街的观点、模板化的结构；创新区则是要求 AI 必须加入的独特视角、个性化元素或专属数据。没有这个边界，AI 就会偷懒，直接调用它数据库里最常见的内容，原创性根本无从谈起。

你有没有发现，同样的主题，让 AI 用 “刚毕业的新媒体小编” 和 “50 岁企业高管” 的口吻写，原创度天差地别？前者可能更跳脱，后者更严谨，但共同点是 ——明确的 “人格标签” 能逼 AI 跳出通用模板。

比如写一篇关于 “城市夜市经济” 的文章，普通 Prompt 是 “写一篇介绍夜市经济的文章”。优化后可以是：“假设你是在广州北京路摆摊 3 年的‘老夜市人’，擅长用粤语俗语吐槽，现在要给刚入行的新手写一篇‘避坑指南’，必须提到 3 个只有摊主才知道的潜规则（比如凌晨 2 点的城管‘暗号’、如何用‘亏本价’引流却不赔钱）”。

这里的关键是给 AI 加 “细节枷锁”。年龄、职业、地域、甚至口头禅，这些细节越具体，AI 就越难套用现成内容。它必须基于你设定的 “人格” 去 “虚构” 合理的表达，这个过程本身就会催生出原创性 —— 毕竟，世界上没有两个完全相同的 “虚拟人格”，AI 为了贴合设定，只能主动创造新的表达。

试过给 AI 贴 “90 后农村电商创业者” 标签，让它写农产品带货技巧。结果 AI 不仅提到了 “在直播间用方言讲农作物成长故事”，还加了 “下雨天故意不擦镜头，让粉丝看泥土溅到手机上的真实感” 这种细节。这些内容在通用素材库里根本找不到，这就是人格设定的魔力。

原创性的天敌是 “信息同质化”。如果 AI 写文章时，调用的全是百度前 10 页能找到的内容，那写出来的东西肯定跟别人撞车。想避免这点，就得在 Prompt 里给 AI 划定 “信息地盘”—— 明确告诉它，哪些来源能碰，哪些绝对不能碰。

比如写 “新能源汽车电池技术发展”，普通 Prompt 可能让 AI 大谈特拉斯、比亚迪的公开技术。但优化后的 Prompt 可以是：“只参考 2023 - 2024 年中科院新能源研究所的 3 篇冷门论文（比如《固态电池电解质界面反应的微观观测》），结合你对乡镇快递车电池损耗的观察，写一篇分析文章，不准提任何主流车企的公开数据”。

这么一来，AI 就只能在你圈定的 “信息孤岛” 里找素材，自然很难跟别人写的重复。甚至可以更极端一点，要求 AI“必须包含 1 个你自己‘编’的案例，但这个案例要符合逻辑，比如假设某公司研发出了‘用秸秆纤维增强电池外壳’的技术，分析其可行性”。这种 “虚构但合理” 的内容，原创度几乎是 100%。

还有个小技巧：让 AI “暴露信息来源”。比如在 Prompt 结尾加一句 “每段话后面用括号标注你这段内容的‘灵感来源’，可以是‘个人推测’‘某篇行业报告片段’‘生活观察’等”。这会倒逼 AI 主动区分 “公共信息” 和 “原创加工”，减少直接搬运的概率。

很多人写 Prompt，只说 “写一篇关于 XX 的文章”，却不说要写成什么样子。AI 拿到这种指令，默认就会用 “总 - 分 - 总” 的老套结构，开头点题、中间分点论述、结尾总结。这种结构本身不算错，但用多了就容易显得刻板，原创性也跟着打折扣。

真正的高手会在 Prompt 里给 AI “布置结构化任务”，比如 “用‘破案故事’的结构写一篇关于职场摸鱼现象的分析：开头设悬念（‘某部门 KPI 完成率突然暴跌，监控却拍不到异常’），中间分 3 个线索（考勤记录、电脑后台数据、同事闲聊录音）层层推理，结尾揭露‘摸鱼真相’并给出解决方案”。

结构一变，内容的呈现方式就必须跟着变。为了贴合 “破案结构”，AI 可能会创造出 “用 Excel 函数分析摸鱼时间规律”“从咖啡消耗量反推工作状态” 这类新奇的论证角度。这些角度不是 AI 天生就会的，而是被特殊结构 “逼” 出来的。

还可以试试更小众的结构，比如 “产品说明书体” 写情感文章（“本品名称：异地恋；主要成分：视频通话（50%）、快递包裹（30%）、误解（20%）；不良反应：凌晨 3 点的猜忌……”），“弹幕评论体” 写电影分析（“前方高能！这个镜头其实暗示了主角的童年阴影→_→”）。结构越独特，AI 就越难套用模板，原创性自然水涨船高。

AI 有个坏习惯：喜欢说 “正确的废话”。比如写 “减肥方法”，它会说 “要少吃多动”；写 “职场晋升”，它会说 “要努力工作”。这些话没错，但毫无原创性。想让 AI 说点新鲜的，就得在 Prompt 里故意 “留空白”，让它必须自己 “填坑” 才能完成任务。

比如写 “亲子教育”，不要说 “写一篇如何陪孩子写作业的文章”，而是说 “孩子写作业时总偷偷玩橡皮，爸爸发现后没有批评，反而做了一件让老师都惊讶的事。请你编出这个爸爸的做法，并分析背后的教育逻辑”。这里的 “空白” 就是 “爸爸做了什么事”，AI 必须自己创造一个合理的、没被人写过的情节，否则就完不成任务。

还可以用 “矛盾法” 留空白。比如 “写一篇关于‘碎片化学习’的文章，先列举 3 个它的致命缺点，再突然反转，说‘但我每天靠碎片化学习赚 2000 块’，然后解释其中的诀窍”。这种先抑后扬的空白，会逼着 AI 必须找到一个 “反常识” 的角度来圆场，而反常识的内容往往就是原创的。

试过让 AI 写 “为什么年轻人不爱用微信了”，故意留了个空白：“请先列出 3 个大家都知道的原因，然后重点写第 4 个原因 —— 这个原因必须和‘小区快递柜的使用习惯’有关”。结果 AI 联想到 “年轻人习惯快递柜的‘即取即走’，而微信的‘已读不回’像‘快递滞留柜里’一样让人焦虑”，这个关联以前几乎没人提过，这就是留空白的效果。

同样的内容，用不同的语言风格写出来，原创感天差地别。比如写 “早餐吃什么”，用 “学术论文体” 写和用 “东北大妈唠嗑体” 写，完全是两篇文章。语言风格就像给 AI 装了个滤镜，能把普通内容变得独一无二。

在 Prompt 里限定风格时，别只说 “写得生动点”“写得幽默点”，要具体到 “像 XX 一样说话”。比如 “模仿 2005 年 QQ 空间日志的风格，用大量火星文和颜文字，写一篇吐槽‘上班迟到的 100 种借口’”“用 80 年代单位黑板报的语气，写一篇鼓励大家用共享单车通勤的通知，必须包含‘同志们’‘为四化做贡献’这类词”。

这些特殊风格本身就自带 “稀缺性”，AI 为了贴合风格，会主动调整用词、句式，甚至故意加入一些 “时代特色的小错误”。比如模仿早期博客风格时，AI 可能会用 “今天天气好好哦～[附一张拍糊的天空照片]（虽然你们看不到照片但我就是要提）” 这种细节，这些都是原创性的加分项。

还可以玩点 “风格混搭”，比如 “用莎士比亚戏剧的台词格式，写一篇分析外卖小哥超时配送的文章，开头必须是‘啊！那迟到的餐盒，像麦克白手中的匕首，刺痛了食客的心！’”。这种混搭几乎不可能和别人撞车，原创性直接拉满。

说到底，训练 AI 写出原创文章，不是求 AI “变聪明”，而是我们自己要学会 “给指令”。Prompt 优化的核心，就是把 “模糊的要求” 变成 “具体的枷锁”—— 枷锁越细，AI 的发挥空间看似越小，实则越能逼出它的创造力。毕竟，戴着镣铐跳舞，才最见真功夫，AI 也一样。

【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】