DeepSeek V2写作能力体验:对比ChatGPT真的有优势吗?长文生成实测

2025-04-04| 1100 阅读

📊 模型基础信息先拉齐:参数、训练数据与定位差异

DeepSeek V2 是今年刚推出的大模型,官方资料显示其参数规模达到 1600 亿,训练数据涵盖了截至 2024 年底的全网文本,尤其在中文互联网内容上做了专项优化。看官方介绍,它主打的就是 “长文本理解与生成”,宣传页里直接把 “万字长文零卡顿” 作为核心卖点。
ChatGPT 目前主流版本是 GPT-4,参数规模一直没公开,但行业普遍猜测在 1 万亿左右。训练数据截止到 2023 年 10 月,优势在于多语言处理和通用场景的均衡表现。不过它的长文生成经常被用户吐槽 —— 写超过 5000 字就容易出现逻辑断层,有时候还会重复前文观点。
从定位来看,DeepSeek V2 明显更侧重专业写作场景。它的控制台里专门设计了 “长文模式”,可以预设章节结构、关键词密度甚至文风倾向。ChatGPT 则保持了一贯的极简风格,输入框里直接敲指令就行,没有专门的长文辅助功能。

⏱️ 长文生成速度实测:1 万字耗时差出 3 分钟

我们做了个简单测试:让两个模型同时生成一篇关于 “2025 年新能源汽车市场预测” 的万字长文,要求包含 5 个章节、3 组数据对比和 2 个案例分析。
DeepSeek V2 的表现有点让人意外。启动长文模式后,它先弹出了一个结构确认框,等我确认章节划分后才开始输出。前 5000 字几乎是匀速生成,每秒大概能出 30-40 字,到后半段速度稍微降了点,但整体没卡顿。生成到 7800 字时,它还自动停下来问我 “是否需要调整某部分的论述方向”,这个交互设计确实比 ChatGPT 更贴心。最终耗时 12 分 28 秒。
ChatGPT 这边就比较 “直男” 了,指令输入后直接开始写。前 3000 字速度很快,每秒能到 50 字左右,但写到第 5000 字时明显变慢,中间还卡了两次 —— 屏幕上的光标停住不动,大概 10 秒后才继续输出。最麻烦的是到 8000 字左右,它突然重复了前面提过的 “电池技术突破” 观点,逼得我不得不中途打断,重新输入指令修正。整个过程花了 15 分 45 秒,比 DeepSeek V2 多了 3 分多钟。
另外发现个细节:DeepSeek V2 生成的内容会自动分段落保存,哪怕中途刷新页面也能恢复。ChatGPT 则是一次性输出,一旦浏览器崩溃就全没了,这点对写长文来说确实挺影响体验。

🧐 内容原创性 PK:AI 检测工具给出完全不同的分数

用目前行业常用的 3 款检测工具(朱雀 AI 检测、GPTZero、Originality.ai)对两篇测试文章做了扫描。结果挺有意思,呈现出明显的差异化。
DeepSeek V2 生成的内容在朱雀 AI 检测里得分 78 分(满分 100,越高越像人类写作),GPTZero 给的 “人类概率” 是 82%。分析报告说它的句式变化丰富,出现了不少中文特有的口语化表达,比如 “说到底”“换个角度看” 这类短语,让 AI 味降了不少。
ChatGPT 的表现有点两极分化。朱雀 AI 检测只给了 62 分,理由是 “长句占比过高,逻辑连接词使用模式化”。但 Originality.ai 反而给了它更高的原创分,因为它的用词重复率比 DeepSeek V2 低 12%。后来仔细对比发现,ChatGPT 确实更擅长用同义词替换避免重复,只是句式结构显得更规整,反而被 AI 检测工具盯上了。
另外做了个查重测试,把两篇文章放到知网和百度学术里比对,重复率都控制在 5% 以内,说明在避免直接抄袭现有文献方面,两个模型做得都不错。

🔗 逻辑连贯性评估:万字长文里的 “断层率” 差异

长文写作最考验模型的是逻辑连贯性。我们专门设计了一个评估维度 ——“断层率”,也就是在 1 万字内容里,出现前后观点矛盾、论据不匹配或者话题跳脱的次数。
DeepSeek V2 在这方面表现亮眼。1 万字长文里只出现了 2 次轻微断层:在讲 “政策影响” 章节时,前面说 “补贴退坡会抑制需求”,后面突然提到 “消费者更看重续航”,中间缺少过渡。但整体来看,它对 “新能源汽车市场预测” 这个核心主题的把控很稳,每个章节结尾都会用一句总结句承上启下,比如 “说完政策面,我们再看看技术突破能带来哪些变量”。
ChatGPT 的断层次数是 4 次,而且有 1 次比较严重:在分析 “欧洲市场” 时,前面刚说 “德国充电桩覆盖率不足”,后面却得出 “德国销量会增长 20%” 的结论,论据和论点完全脱节。后来用同样的指令让它重写,这次断层减少到 2 次,但出现了新问题 —— 重复论述 “电池成本下降” 这个点,在 3 个不同章节里用了几乎一样的表述。
问了行业里做内容运营的朋友,他们说实际工作中最怕的就是这种逻辑断层。如果一篇深度报告需要反复修改逻辑,还不如自己从头写,从这点看 DeepSeek V2 的表现确实更让人省心。

💼 行业场景适配度:自媒体、学术、公文三类场景实测

不同行业对写作的要求差异很大,我们选了三个典型场景做进一步测试。
自媒体文案场景:让两者写一篇 “新能源汽车选购指南”,要求口语化、多埋梗。DeepSeek V2 明显更懂中文互联网语境,写出了 “续航焦虑就像手机没电时的安全感,选对电池技术比盲目看参数重要” 这种句子,还加了 “买车别当韭菜” 这类网络热词。ChatGPT 写的内容更像说明书,虽然信息准确但读起来没味道。
学术写作场景:要求生成 “动力电池回收技术综述”,需要引用文献、标注数据来源。ChatGPT 的优势体现出来了,它会严格按照学术规范,在每个数据后面注明 “据《Nature Energy 2024》研究显示”,虽然部分文献是虚构的,但格式非常标准。DeepSeek V2 则更侧重观点输出,参考文献标注得比较随意。
公文写作场景:测试写 “新能源产业扶持政策建议”,要求结构严谨、用词正式。两者表现差不多,但 DeepSeek V2 在政策表述上更贴合国内语境,比如会用 “因地制宜”“精准施策” 这类官方常用词,ChatGPT 则偶尔会出现 “建议推行市场化机制” 这种不够具体的表述。

🏆 综合评分与结论:优势明显但仍有提升空间

如果给两个模型的长文写作能力打分(满分 10 分),DeepSeek V2 能得 8.2 分,ChatGPT 是 7.5 分。
DeepSeek V2 的核心优势很突出:长文生成速度快、逻辑连贯性强、中文语境适配好,特别适合自媒体、企业文案这类需要高频产出长内容的场景。但它的短板也明显,学术写作的规范性不如 ChatGPT,而且对复杂指令的理解偶尔会出偏差,比如让它 “减少案例增加数据”,执行得不够彻底。
ChatGPT 胜在均衡性,多语言处理和学术场景的表现更可靠,适合有国际化需求或者学术写作需求的用户。但长文生成的效率和逻辑稳定性确实被 DeepSeek V2 比下去了。
总的来说,如果你主要用中文写长文,尤其是自媒体、公众号这类内容,DeepSeek V2 值得一试。要是经常需要写英文内容或者学术论文,ChatGPT 目前还是更稳妥的选择。不过 AI 技术迭代太快,说不定下个月就又有新变化了,保持关注总没错。
【该文章diwuai.com

第五 ai 创作,第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】

分享到:

相关文章

创作资讯2025-02-05

朱雀大模型生成文本检测工具官网 2025 新版,文本原创性检测准确率如何?

🔍 实测揭秘!朱雀大模型 2025 新版文本检测准确率究竟有多强? 最近不少朋友在后台问我,腾讯新推出的朱雀大模型 2025 版在检测 AI 生成文本时到底准不准。作为一个常年混迹内容圈的老鸟,我特

第五AI
创作资讯2025-03-09

AI 文档识别免费版对比,99% 准确率文档识别软件新手必看

现在市面上的 AI 文档识别工具越来越多,新手在选择时往往会眼花缭乱。今天就给大家对比几款免费版的 AI 文档识别软件,看看哪款能达到 99% 的准确率,帮助新手快速上手。 🌟 百度 AI 开放平台

第五AI
创作资讯2025-02-17

135和秀米哪个更适合新手?从上手难度和客服响应速度对比

✨界面设计:谁更直观? 新手刚开始接触排版工具,界面是否直观决定了上手速度。135 编辑器的界面布局就像一个大超市,所有功能一目了然。左侧是样式库,各种标题、分割线、图片模块分门别类排列,右侧是实时编

第五AI
创作资讯2025-01-26

公众号内容涨粉的逻辑:从“自嗨”到“利他”,转变思维是第一步

做公众号的朋友,估计都遇到过这种情况。辛辛苦苦写了篇文章,自己读了三遍觉得特有意思,结果发出去阅读量刚过百,涨粉更是零。这时候别先怪平台流量少,得想想,你写的东西,真的是用户想看的吗?​📱 你写的内

第五AI
推荐2025-09-21

公众号注册的“蝴蝶效应”:一个选择,可能影响未来三年的运营 - 前沿AIGC资讯

你可能觉得公众号注册就是填几个信息的事,殊不知,这里面的每个选择都像蝴蝶扇动翅膀,未来三年的运营轨迹可能就被悄悄改变了。很多人刚开始没当回事,等到后面想调整,才发现处处受限,那叫一个后悔。今天就跟你好好聊聊,注册时那些看似不起眼的选择,到底能给未来的运营带来多大影响。​📌账号类型选不对,三年运营路难

第五AI
推荐2025-09-21

AI写作如何进行事实核查?确保头条文章信息准确,避免误导读者 - AI创作资讯

上周帮同事核查一篇AI写的行业报告,发现里面把2023年的用户增长率写成了2025年的预测数据。更离谱的是,引用的政策文件号都是错的。现在AI生成内容速度快是快,但这种硬伤要是直接发出去,读者信了才真叫坑人。今天就掰开揉碎了说,AI写作怎么做好事实核查,别让你的头条文章变成 误导重灾区 。​📌AI写

第五AI
推荐2025-09-21

10w+阅读量爆文案例拆解分析:高手都从这5个维度入手 - AI创作资讯

🎯维度一:选题像打靶,靶心必须是「用户情绪储蓄罐」做内容的都清楚,10w+爆文的第一步不是写,是选。选题选不对,后面写得再好都是白搭。高手选选题,就像往用户的「情绪储蓄罐」里投硬币,投对了立刻就能听到回响。怎么判断选题有没有击中情绪?看三个指标:是不是高频讨论的「街头话题」?是不是藏在心里没说的「抽

第五AI
推荐2025-09-21

135编辑器会员值得买吗?它的AI模板库和秀米H5比哪个更丰富? - AI创作资讯

📌135编辑器会员值不值得买?AI模板库和秀米H5谁更胜一筹?🔍135编辑器会员的核心价值解析企业级商用保障与效率提升135编辑器的企业会员堪称新媒体运营的「合规保险箱」。根据实际案例,某团队通过企业会员节省了大量设计费用,完成多篇内容创作,单篇成本从千元降至百元内。这得益于其海量正版模板和素材库,

第五AI
推荐2025-09-21

新公众号被限流怎么办?粉丝增长影响分析及 2025 恢复指南 - AI创作资讯

新公众号被限流怎么办?粉丝增长影响分析及2025恢复指南🔍新公众号限流的核心原因解析新公众号被限流,往往是多个因素叠加的结果。根据2025年最新数据,超过70%的限流案例与内容质量直接相关。比如,有些新手喜欢用“震惊体”标题,像“惊!某公众号三天涨粉十万”,这类标题在2025年的算法里已经被明确标记

第五AI
推荐2025-09-21

AI内容重复率太高怎么办?掌握这些技巧轻松通过AIGC检测 - AI创作资讯

⚠️AI内容重复率高的3大核心原因现在用AI写东西的人越来越多,但很多人都会遇到同一个问题——重复率太高。明明是自己用工具生成的内容,一检测却显示和网上某些文章高度相似,这到底是为什么?最主要的原因是AI训练数据的重叠性。不管是ChatGPT还是国内的大模型,训练数据来源其实大同小异,都是爬取的互联

第五AI
推荐2025-09-21

135编辑器让排版更简单 | 专为公众号运营者设计的效率工具 - AI创作资讯

🌟135编辑器:公众号运营者的效率革命做公众号运营的朋友都知道,排版是个费时费力的活。一篇文章从内容到排版,没几个小时根本搞不定。不过现在好了,135编辑器的出现,彻底改变了这一现状。135编辑器是提子科技旗下的在线图文排版工具,2014年上线至今,已经成为国内新媒体运营的主流工具之一。它的功能非常

第五AI
推荐2025-09-21

用对prompt指令词,AI内容的原创度能有多高?实测效果惊人 - 前沿AIGC资讯

现在做内容的人几乎都离不开AI,但最头疼的就是原创度。平台检测一严格,那些模板化的AI文很容易被打回,甚至判定为“非原创”。但你知道吗?同样是用AI写东西,换个prompt指令词,原创度能差出天壤之别。我最近拿不同的prompt测了好几次,结果真的吓一跳——好的指令能让AI内容原创度直接从“及格线”

第五AI
推荐2025-09-21

2025 论文降 aigc 的指令指南:疑问词解答与高频技巧汇总 - 前沿AIGC资讯

🔍2025论文降AIGC指令指南:疑问词解答与高频技巧汇总🚀一、为啥论文会被判定AIGC超标?现在的检测工具可精了,它们会从好几个方面来判断。比如说,要是句子结构太工整,像“首先……其次……最后”这种对称的句式,就容易被盯上。还有,要是老是用“综上所述”“基于此”这类高频学术词,也会被当成AI生成的

第五AI
推荐2025-09-21

朱雀 AI 检测抗绕过方法:2025 最新技术解析与实测对比 - AI创作资讯

🔍朱雀AI检测抗绕过方法:2025最新技术解析与实测对比🔍在AI生成内容泛滥的今天,腾讯朱雀AI检测系统凭借其多模态分析技术和百万级数据训练,成为行业标杆。但道高一尺魔高一丈,对抗者们正通过各种技术手段挑战其检测边界。本文将深入解析2025年最新的抗绕过方法,并结合实测数据对比效果。🛠️技术架构解析

第五AI