ChatGPT和DeepSeek哪个写文章更好？2025深度实测对比评测，看完秒懂

在澎湃新闻组织的八大场景测评中，DeepSeek R1 展现出令人惊艳的创意爆发力。当被要求创作「林肯发明篮球」的荒诞故事时，它不仅虚构出「跳向荣耀」的运动规则，还巧妙融入林肯秘书 John Hay 的真实历史细节，甚至提及总统因失眠发明气动枕头的冷知识。这种将历史元素与奇幻设定揉合的能力，让评测团队直呼「荒诞得恰到好处」。

反观 ChatGPT o1 的回复则显得四平八稳，虽然准确还原了林肯时代的战争背景，但故事主线始终围绕篮球起源的常规逻辑展开，缺乏让人眼前一亮的创新点。而 ChatGPT o1 Pro 虽然尝试通过「林肯的故乡斯普林菲尔德」建立情感联结，但整体叙事仍停留在历史科普层面，未能突破现实框架。

在笑话创作环节，DeepSeek R1 的「自行车笑话」因巧妙的双关设计获得评测团队青睐，而 ChatGPT o1 虽然输出质量稳定，但因包含非原创内容被扣分。值得注意的是，DeepSeek 在长文本创作时会自动生成「为什么有效」板块，例如在航班提醒中加入「禁止贪睡」的幽默警示，这种人性化设计让内容更具温度。

在 2025 年高考数学模拟测试中，DeepSeek R1 以 143 分的成绩力压 ChatGPT o3 的 140 分。其优势主要体现在精确答案生成能力 —— 当被问及第 10 亿个质数时，DeepSeek 直接引用 PrimeGrid 和 The Prime Pages 的公开数据，给出 22,801,763,489 的精准答案，而 ChatGPT 系列模型仅能通过素数定理估算出 228 亿至 230 亿的区间范围。这种差异源于 DeepSeek 对权威数据源的深度整合能力。

不过在指令遵循测试中，ChatGPT o1 Pro 展现出更强的任务理解能力。当要求生成藏头代码时，它耗时四分钟精心设计出类似俳句的回复，正确嵌入「CODE」一词。而 DeepSeek 和 ChatGPT o1 均因误用首字母拼写而失误，尽管 DeepSeek 的思考过程中曾出现正确段落，但最终输出仍未达标。

值得关注的是，DeepSeek R1 升级版在数学推理领域取得显著突破。其 AIME 2025 测试准确率从 70% 提升至 87.5%，通过增加思维链的 tokens 消耗（从 12K 增至 23K），显著减少了跳跃性思维导致的错误。这种「慢思考」模式虽然牺牲了部分速度，但大幅提升了复杂问题的解决能力。

在蓝鲸新闻组织的长文本创作横评中，DeepSeek R1 在技术博客和项目文档生成中表现突出，其 MoE 架构使其在数学与逻辑密集型文本推理中更具优势。例如在生成「AI 医疗幻觉问题」的分析文章时，它能系统梳理幻觉产生的技术原理，并引用《思考的幻觉》等学术论文作为支撑，内容密度远超 ChatGPT 的泛泛而谈。

但在商业文案领域，两者呈现出明显的风格分野。当被要求以「独立站销售经理 Lisa」的角色撰写亚马逊 FBA 库存优化指南时，DeepSeek 自动生成「信用卡拒付率过高」「多币种结算混乱」等真实业务场景，并将专业术语转化为「冰箱冷藏比喻库存周转」的生动表述。而 ChatGPT 的回复虽然结构清晰，但始终摆脱不了「说明书式」的生硬感，即使反复强调口语化要求，也仅能做到将「例如」替换为「比如」。

值得注意的是，DeepSeek 官方提示词库提供了代码改写、结构化输出等场景的精准模板。例如在代码优化任务中，其提示词强制要求「先分析原始代码问题，再给出优化方案并解释思路」，这种流程化设计显著提升了技术文档的专业度。

全职妈妈通过 DeepSeek 将育儿日记转化为 5.6 万阅读量的爆款文章，其核心在于 AI 对「故宫屋檐」隐喻的创造性运用 —— 将婆媳关系比作琉璃瓦的三层结构，既保留传统文化意象，又传递现代女性智慧。这种角色化写作能力使 DeepSeek 在情感类内容创作中独具优势。

而 ChatGPT 的企业级应用则展现出强大的生态整合能力。其新增的会议记录模式不仅能实时转录内容，还能自动提取待办事项并关联日历提醒，甚至直接生成代码框架。通过 MCP 协议连接 Github、SharePoint 等工具，企业用户可实现跨平台数据整合，这种「通用插座」特性让 ChatGPT 在流程自动化领域更胜一筹。

但 DeepSeek 在中文 SEO 优化上的优势不可忽视。其能根据「亚马逊 FBA 库存优化」等关键词，自动生成「跨境支付拒付处理」「多币种汇率优化」等长尾词，并自然融入内容中。相比之下，ChatGPT 的关键词布局显得刻意，容易触发搜索引擎的过度优化警示。

2025 年 7 月的用户反馈显示，DeepSeek 官方平台因流量激增频繁出现宕机，「服务器繁忙」提示成为常态，免费用户甚至被限制「深度思考」功能每日仅能使用一次。这种不稳定表现导致其官网访问量较峰值下降超 40%，用户大量转向第三方平台。

在成本层面，两者的差异同样显著。ChatGPT Plus 用户量已突破 300 万，其企业版提供 128K 上下文窗口和多模态支持，但调用成本高达每分钟 0.06 美元。而 DeepSeek 的开源策略使其训练成本仅为 OpenAI 的一小部分，免费版即可满足基础写作需求，但付费版在响应速度和功能完整性上仍存在短板。

对于专业开发者而言，DeepSeek R1-0528-Qwen3-8B 模型提供了高性价比选择。其 AIME 2024 测试准确率超越同参数规模的 Qwen3-8B 模型 10%，性能接近百亿参数级模型，为小模型开发提供了新思路。

从技术演进路径看，DeepSeek 和 ChatGPT 分别代表了两种发展方向。DeepSeek 通过加大思维链 tokens 消耗（如数学题解答从 12K 增至 23K）提升推理深度，这种长思维链模式在高考数学等复杂场景中已展现出优势。而 ChatGPT 则押注多模态整合，其原生图像生成功能和 Agents 自动化能力，正在重构内容创作的边界。

对于内容创作者而言，两者并非非此即彼的选择。建议采用「DeepSeek 创意生成 + ChatGPT 结构化优化」的组合策略：先用 DeepSeek 产出具有爆点的初稿，再通过 ChatGPT 的「深度研究」功能补充权威数据，最后利用其多模态能力生成配套图表。这种协作模式既能发挥 DeepSeek 的创意优势，又能规避其幻觉风险。

值得注意的是，随着朱雀大模型平台对 AI 味检测的升级，写作方法需要全面革新。建议在保持内容专业性的同时，适当加入「禁止贪睡」「笑出了声」等口语化表达，通过调整标点符号使用（全角半角交替）和段落节奏（长短句结合），让内容更符合人类表达习惯。

该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味