🎯明确任务边界，让 AI 知道 “该做什么”
写 prompt 时最忌讳的就是含糊不清。你让 AI “写一篇关于环保的文章”，它可能给你扯环保政策、垃圾分类、甚至是外星生态 —— 因为你没说清楚要写环保的哪个细分领域，也没说要写给谁看。这种情况下，AI 不是故意胡说，是真的 “猜不透” 你的需求。
高质量的 prompt 必须像给 AI 画红线，明确任务的核心要素。比如改成 “给初中生写一篇 800 字以内的海洋塑料污染科普文，重点讲危害和 3 个可操作的减少使用方法”。这里面有受众（初中生）、主题（海洋塑料污染）、篇幅（800 字以内）、核心内容（危害 + 3 个方法），AI 拿到这样的指令，跑偏的概率会低 90%。
还有个细节很多人容易忽略 —— 任务类型要具体。你说 “分析一下这个产品”，AI 可能给你做市场分析、用户评价、甚至是竞品对比。但如果你说 “从用户体验角度分析这款手机的 3 个优点和 2 个缺点，每个点配一个真实使用场景”，AI 就知道该往哪个方向发力，不会东拉西扯。
试试这个对比。模糊 prompt：“讲讲人工智能的发展”。AI 可能从 1950 年代讲到未来幻想，中间夹杂大量不相关的技术名词，甚至编造一些不存在的 “重大突破”。精准 prompt：“以 2010 - 2023 年为时间范围，列举人工智能在医疗领域的 3 项关键技术突破，每项说明应用场景和实际效果”。后者输出的内容会聚焦得多，胡说的空间被压缩到最小。
📊补充核心信息，给 AI “说对话” 的依据
AI 的知识截止到某个时间点，而且对具体场景的细节一无所知。你让它写 “某品牌新款咖啡机评测”，但没说型号、价格、你的使用场景（家庭用还是办公室用），它大概率会套用通用模板，甚至把旧款的功能安到新款上 —— 这不是胡说，是 “巧妇难为无米之炊”。
核心信息要像给 AI 喂 “精准食材”。写评测类 prompt 时，至少要包含：产品型号、核心参数（如容量 / 功率）、你的使用需求（如每天做 3 杯美式）、关注的重点（如操作便捷性 / 清洁难度）。比如：“评测飞利浦 EP5144 咖啡机，我每天早上需要 5 分钟内做好 2 杯意式浓缩，关注奶泡质量和机身清洁是否方便，忽略商业场景下的连续制作功能”。这样 AI 输出的内容才会贴合你的实际需求，不会泛泛而谈。
数据类 prompt 尤其需要补充背景。你问 “这个月销售额下降的原因”，却没说行业（服装还是电子产品）、上月数据（100 万还是 500 万）、是否有促销活动变化 ——AI 只能瞎猜，比如 “可能是市场竞争加剧” 这种正确的废话。但如果改成：“我经营一家线下童装店，5 月销售额 8 万元，4 月是 12 万元，期间没有做促销活动，周边新增了 2 家同类店铺，分析销售额下降的 3 个具体原因”。AI 会结合你给的信息，给出更具体的判断，比如 “新增竞品分流客户”“未做促销导致价格竞争力不足” 等。
场景越细分，信息越要具体。写文案类 prompt 时，目标人群的特征不能少。比如 “给 30 - 35 岁职场妈妈写一款儿童保温杯的朋友圈文案”，就比 “写一款保温杯的文案” 好得多。如果再补充 “强调防摔和 6 小时保温功能，语气要像闺蜜推荐”，AI 写出的内容会更有代入感，不会出现 “适合所有人群” 这种模糊表述。
🔗搭建逻辑框架，避免 AI “思维跳跃”
AI 的 “思考” 过程是线性的，但如果你的 prompt 没有逻辑引导，它很容易在输出时跳步、遗漏关键点，甚至前后矛盾。比如你让它 “写一份产品推广方案”，结果它先写了渠道选择，再回头写目标用户，最后又突然插入预算 —— 这种混乱的结构里，很容易藏着前后矛盾的内容，比如前面说目标用户是老年人，后面却推荐在短视频平台做推广。
用 “步骤化指令” 给 AI 铺好路。比如写方案类 prompt 时，明确每个部分的顺序和内容：“写一份健身 APP 拉新方案，按以下顺序展开：1. 目标人群（25 - 30 岁上班族，列出 3 个特征）；2. 拉新渠道（选 2 个，说明为什么适合）；3. 活动内容（1 个具体活动，含规则和时间）；4. 预算分配（总预算 5000 元，分渠道说明）”。AI 会按照你设定的框架一步步输出，每个部分之间的逻辑更连贯，不容易出现跳跃。
论证类 prompt 需要明确 “因果链”。你让 AI “证明远程办公提高效率”，如果只给这个主题，它可能东拼西凑一些案例，比如 “某公司用了远程办公后效率提升”，但不说明具体是怎么提升的。但如果改成：“从沟通成本、时间管理、办公环境 3 个方面，论证远程办公如何提高 25 - 35 岁程序员的工作效率，每个方面举 1 个具体场景”。AI 会按照 “方面 — 场景 — 效果” 的逻辑展开，比如 “时间管理上，省去通勤时间让程序员每天多 1 小时专注编码，从而提高效率”，论证更严谨。
对比类 prompt 要设定参照标准。你问 “选 A 还是选 B”，却不说对比维度 ——AI 可能凭感觉选，比如 “推荐 A，因为功能更全面”。但如果改成：“从价格（预算 5000 元内）、续航（每天 8 小时使用）、重量（不超过 1.5kg）三个维度，对比 MacBook Air M2 和戴尔 XPS 13，给大学生选笔记本电脑提建议”。AI 会逐一对比每个维度，最后给出结论，整个过程逻辑清晰，不会出现 “价格高但推荐购买” 却不解释原因的情况。
复杂任务拆分成 “小目标”。如果你的需求比较复杂，比如 “写一份年度工作总结”，直接说很容易让 AI 写成流水账。可以拆成：“写年度工作总结，先列出 3 项主要工作成果（每项附数据）；再写 2 个遇到的问题及解决方法；最后提 1 个明年的工作计划”。每个小目标明确，AI 输出的内容会更有条理，减少遗漏和混乱。
🚫设置约束条件，圈定 AI “不可逾越的线”
AI 有个坏毛病 —— 为了 “完成任务”，会在信息不足时编造内容，尤其是当你要求 “具体例子”“数据支撑” 的时候。比如你问 “有哪些成功的社群运营案例”，它可能会编一个 “某美妆社群 3 个月从 0 到 1 万成员” 的故事，里面的时间、数据全是假的。这时候，约束条件就像给 AI 划了个圈，告诉它 “这些事不能做”。
明确 “禁止行为” 比只说 “要怎样” 更有效。比如案例类 prompt：“列举 2 个 2022 年后的知识付费社群成功案例，必须是公开报道过的（附来源，如 36 氪、虎嗅），禁止编造数据，不包括培训类社群”。这样 AI 会优先选择有公开信息的案例，比如 “得到 APP 的《薛兆丰经济学课》社群”，而不是瞎编一个。
数据类约束要具体到 “来源范围”。你问 “某行业的市场规模”，最好加上 “引用 2023 年统计局或艾瑞咨询的数据，不使用预估数据”。如果 AI 找不到对应数据，它会说明 “未查询到相关数据”，而不是随便给个数字。比如：“2023 年中国新能源汽车的市场规模是多少？引用乘联会或中汽协的数据，保留整数”。这样得到的答案会更可靠。
表述风格的约束能避免 “废话连篇”。比如写报告类 prompt 时，加上 “语言简洁，每段不超过 3 句话，不用‘综上所述’‘由此可见’等词语”，AI 输出的内容会更精炼，不会出现大段的客套话。如果是给领导看的汇报，还可以加 “重点内容用加粗标注，不使用专业术语，用通俗语言解释”，确保信息传递高效。
范围约束防止 AI “越界发挥”。比如你问 “如何提高公众号阅读量”，却不想听 “互推” 这种方法，可以说：“讲 3 个提高公众号阅读量的方法，不包括互推和付费推广，侧重内容优化”。AI 会聚焦在 “标题优化”“选题技巧”“内容结构” 等方面，不会跑偏到你不想要的领域。
🔄动态校准反馈，让 AI “知错能改”
就算 prompt 写得再完美，AI 第一次输出的内容也可能有小瑕疵。这时候不要急着否定，用 “反馈式 prompt” 让它修正，比重新写一个 prompt 更高效。比如你让 AI 写一篇产品介绍，发现它漏了 “续航时间” 这个关键点 —— 与其重写，不如针对性指出问题。
反馈要具体到 “哪里错了”“怎么改”。比如：“你刚才写的大疆 Mini 4 Pro 介绍里，没提续航时间，补充进去，说明标准模式下能飞多久，对比上一代是否有提升”。AI 会直接在原文中添加这部分内容，而不是重新写一篇，效率更高。
如果 AI 出现 “胡说”，直接指出错误点。比如：“你说‘这款手机支持 5G 和卫星通话’，但官网参数显示它不支持卫星通话，删掉这句话，替换成‘支持 5G 双模全网通’”。明确的错误提示能让 AI 快速修正，避免重复犯错。
多次校准能逼近理想结果。比如写方案时，第一次输出可能渠道选择不合适，你可以说：“刚才推荐的小红书渠道，不太适合我们的老年保健品，换成广场舞社群和本地电视台广告，再调整一下活动内容”。经过 2 - 3 次这样的针对性反馈，AI 输出的内容会越来越贴合你的需求。
校准过程中保持指令一致性。不要第一次让 AI 写 “适合新手的教程”，反馈时又说 “要更专业”—— 这种矛盾的指令会让 AI confusion。比如：“之前让你写新手学 PS 的教程，步骤太复杂了，把‘图层蒙版’部分简化成 2 个操作步骤，保留截图提示”。这样的反馈既指出了问题，又明确了修改方向，AI 更容易执行。
写在最后，解决 AI 胡说的核心，不是期待 AI 变得 “更聪明”，而是通过高质量 prompt，让它在你的 “引导” 下输出有价值的内容。以上这些标准，本质上是把 “人类的思考逻辑” 传递给 AI—— 明确任务、给足信息、搭好框架、划清边界、及时修正。
刚开始可能觉得麻烦，但练熟了会发现，写好一个 prompt，能节省大量后期纠错的时间。下次用 AI 的时候，不妨试试按这些标准来，你会发现 AI 的 “胡说” 概率会大大降低。
【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】