DeepSeek原创文章生成器？核心是强大的Prompt指令｜与ChatGPT对比评测

用过 AI 写作工具的人都知道，Prompt 指令就像给 AI 的「作战地图」，地图越详细，AI 的输出就越精准。这一点上，DeepSeek 和 ChatGPT 的差异简直明显到让人惊讶。

DeepSeek 对 Prompt 的理解有种「钻牛角尖」的认真。上次让它写一篇「美妆产品测评，要求突出成分安全性，同时对比 3 个竞品，结尾加一句用户真实反馈」，它不仅把成分表拆解到每个成分的作用，还特意标注了「经 SGS 检测」这类细节，竞品对比用表格形式呈现得清清楚楚，最后加的用户反馈甚至带点口语化的语气，比如「用了两周，敏感肌没泛红，就是有点小贵」。这种对指令里每个小点的「死磕」，在 ChatGPT 身上很少见到。

ChatGPT 处理同样的指令时，总会不自觉地「扩写」。比如要求里的「成分安全性」，它会扯到整个美妆行业的安全标准，竞品对比变成了品牌历史介绍，用户反馈更像广告语。不是说不好，只是总感觉有点「答非所问」，需要反复追问才能拉回正题。

最关键的是，DeepSeek 能接住「多层嵌套指令」。试过给它一个包含「目标读者是 30 岁女性、风格要像闺蜜聊天、必须提到 3 个具体使用场景、避开专业术语」的需求，它生成的内容完全踩中每个点，甚至在场景描述里加了「带娃熬夜后急救」这种细节，这在 ChatGPT 里基本要分 3 次对话才能调整到位。

做内容的都怕「原创度不够」，毕竟现在各大平台对 AI 生成内容的打击越来越严。这方面，DeepSeek 的表现确实让人惊喜。

用朱雀 AI 检测工具测过同一主题的两篇文章，都是写「夏季防晒攻略」。DeepSeek 生成的那篇，原创度显示 92%，检测报告里标红的只有「SPF50+PA+++」这种行业通用词。仔细看内容，它会把「防晒衣材质」拆成「聚酯纤维 vs 锦纶的透气性对比」，甚至加了「洗 3 次后防晒力下降 20%」这种具体数据，这些细节让内容有了独特性。

ChatGPT 那篇原创度 78%，标红的句子不少，比如「夏季防晒要兼顾 UVA 和 UVB」这种常见表述重复出现了 3 次。它的内容更像「标准答案」，框架工整但缺乏「个性化信息」，比如提到防晒喷雾时，只说「方便携带」，而 DeepSeek 会具体到「100ml 容量可带上高铁」。

有意思的是，DeepSeek 在生成内容时会主动「加私货」。比如写科技产品测评，它会突然插入「某数码博主实测续航偏差 ±15 分钟」这种小细节，这些信息既不常见，又能提升内容的独特性，原创度自然就上去了。

不同行业对内容的要求天差地别。写代码教程和写美食探店，需要的 AI 能力完全不是一回事。

在垂直领域，DeepSeek 的「专业度」能甩 ChatGPT 一条街。给它一个「跨境电商独立站 SEO 优化指南，重点讲 Google 核心算法更新后的关键词布局」的需求，它直接引用了 2024 年 Google Helpful Content Update 的具体条款，甚至提到「避免在 product description 里堆砌超过 5 个精准关键词」。这种对行业最新动态的捕捉，让内容看起来特别「有料」。

ChatGPT 写同样的主题，更像在念「通用模板」。它会说「关键词要放在标题和首段」，但不会提「Google 现在更看重语义相关性，而非关键词密度」。上次让它写一篇「医疗设备招商文案」，它居然把「二类医疗器械」写成了「无需备案即可销售」，这种专业性错误，在严肃行业里简直是「致命伤」。

但 ChatGPT 也不是全无优势。在通用内容领域，比如写个活动通知、整理会议纪要，它的「上手难度」更低。不需要太复杂的指令，简单说一句「写个公司年会通知，时间地点人物写清楚」，它能马上给一个能用的版本。DeepSeek 在这种简单需求上反而显得「啰嗦」，会追问「是否需要加抽奖环节说明？是否要标注着装要求？」

做内容运营的，谁没遇到过「今晚要出稿」的紧急情况？这时候，AI 的生成速度就成了救命稻草。

DeepSeek 的生成速度不算快，写一篇 800 字的公众号文章大概要 1 分 20 秒，比 ChatGPT 慢了近 30 秒。但慢有慢的道理，它生成的内容几乎不用大改，上次赶一篇「618 电商促销攻略」，它连「跨店满减叠加店铺优惠券的计算方式」都列得明明白白，甚至提醒「凌晨 0 点付款可能比白天便宜 5%」，这些细节都是后期不用补的。

ChatGPT 生成快，但「返工率」高。同样的 618 攻略，它 2 分钟写完，却漏了「预售和现货的区别」，优惠规则写得模棱两可，光是调整这些就花了比生成时间还长的功夫。有时候甚至会怀疑，它是不是为了快，牺牲了内容的完整性。

迭代速度上，DeepSeek 像是「小步快跑」。上个月发现它生成的教育类文章里，对「双减政策」的描述还停留在 2022 年，反馈给客服后，一周内再测，内容里已经加入了「2024 年校外培训收费标准调整」的新内容。ChatGPT 的迭代更像「大版本更新」，每次更新后功能变化很大，但具体到某个细分领域的细节优化，反而没那么及时。

光说理论没用，实际用起来才知道好不好使。拿几个常见的工作场景测试了一下，结果挺有意思。

场景一：自媒体 SEO 文章。要求「标题含关键词「家用投影仪避坑指南」，首段出现 3 次关键词，内容分 5 个小节，每节结尾加引导点击的句子」。DeepSeek 生成的标题是「2024 家用投影仪避坑指南：3 个参数别被骗，看完这篇再下单」，完美包含关键词，首段自然植入，5 个小节分别对应「亮度虚标」「系统卡顿」等真实痛点，结尾的引导句是「想知道哪款投影仪适合小户型？点击查看实测榜单」，完全符合 SEO 文章的流量逻辑。ChatGPT 的标题是「家用投影仪怎么选？这份指南帮你避坑」，关键词只出现一次，引导句太硬，比如「点击下方链接购买」，一看就像广告。

场景二：短视频脚本。要求「15 秒美食教程，突出简单易做，台词口语化，加 2 个镜头提示」。DeepSeek 写的台词是「3 个鸡蛋打散，倒半碗米饭，炒到粒粒分明就行，是不是超简单？」镜头提示「近景拍鸡蛋液倒入锅的瞬间」「全景拍翻炒动作」。ChatGPT 的台词更像旁白：「首先准备食材，然后进行炒制，最后完成美味佳肴」，镜头提示也很笼统，「展示烹饪过程」，完全没考虑短视频的节奏感。

场景三：邮件回复。要求「给客户回复延迟发货的道歉信，说明原因，承诺补偿，保持专业礼貌」。ChatGPT 的回复更得体，比如「因物流不可抗力导致延迟，我们将赠送 20 元优惠券，敬请谅解」。DeepSeek 反而有点「过于实在」，把「仓库暴雨漏水延误打包」这种细节都写进去了，虽然真诚，但显得不够专业。

如果你是做垂直领域内容的，比如医疗、法律、跨境电商，需要内容精准到「每个数据都有来源，每个术语都准确」，那 DeepSeek 绝对更适合。它对 Prompt 的「死磕」和行业细节的「深耕」，能帮你少走很多弯路。

要是你日常处理的是通用内容，比如活动策划、通知撰写，或者需要快速出一版初稿，ChatGPT 的「通用性」和「低门槛」会更顺手。

但有一点必须强调，不管用哪个工具，好的 Prompt 指令都是「前提」。就算是 DeepSeek，给一个模糊的指令，比如「写篇关于手机的文章」，它也只能给你一篇流水账。想让 AI 写出高质量内容，先学会把需求拆解得越细越好，这才是 AI 写作的「核心技巧」。

【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】