AI内容检测工具横评：哪家的算法模型最新，查得最准？

AI 内容检测工具这几年可太火了，不管是教育机构防作弊，还是企业审核内容，都离不开它。但现在市场上的工具这么多，到底哪家的算法模型最新，查得最准呢？咱今天就来好好唠唠。

先来说说大家最关心的检测准确性。南都大数据研究院做了个测评，选了 10 款国内热门的文本、图片 AIGC 检测工具，用四类文章来测试。结果发现，这些工具的表现可真是参差不齐。

像老舍的经典文学作品《林海》，有 7 款工具检测得挺准，AI 检测率为 0 或趋近于 0，可茅茅虫就离谱了，检测误判率高达 99.9%，万方也不咋地，误判比例达 35.6%。再看 AI 生成的散文《林海》，万方、朱雀准确识别出了 AI 生成内容，判定率 100%，可知网、挖错网、团象、PaperPass 却出现漏检，AI 率检测结果低得可怜。

图片检测方面，朱雀大模型检测、挖错网整体表现还不错，对 AI 生成的图片能准确判定，但对 PS 后的摄影图片就有点吃力了，容易误判。这说明啊，图片检测这块还有待提高。

检测工具准不准，关键还得看算法模型。主流文本检测工具通常是基于特征、规则、模型等维度来判别文本是否由 AI 生成。比如通过分词、句法分析等技术理解文本结构，提取词汇集中度、句子长度分布、用词习惯等关键特征；也可以计算文本的 “困惑度”，评估文本的流畅度，AI 生成内容一般逻辑过于完美、用词平滑，“困惑度” 就低。

复旦等机构提出的 ImBD 检测框架就挺厉害，它从 “模仿” 的角度切入，先学习和模仿机器的写作风格特征，再基于这些特征进行检测。在检测 GPT-3.5 和 GPT-4 修改的文本时，准确率分别提升了 15.16% 和 19.68%，而且还支持多语言，在西班牙语、葡萄牙语和中文的检测中表现都不错。

腾讯的朱雀 AI 检测也有两把刷子，它采用对比分析法，能够识别来自不同大语言模型的生成内容，在中文内容检测方面优势明显，对国内常见的 AI 写作工具生成的内容，准确率比国外同类产品高。

除了准确性和算法，用户体验和功能也很重要。Winston AI 界面挺友好，操作简单，支持快速扫描、文件上传、OCR 技术等，还能生成详细报告。不过免费版功能有限，每月仅允许最多 2000 个单词，最少会话数为 500 个单词。

Originality.AI 把 AI 检测和抄袭检查结合在一起，支持多种分析选项，还能通过 Chrome 扩展、直接网站扫描等方式检查文本。它的团队工作流程功能也不错，适合团队协作。

朱雀 AI 检测功能比较全面，除了文本检测，还支持 AI 图片检测，覆盖 DeepFake 和扩散模型，每天还有一定的免费检测额度。但它对诗歌等特殊文体的检测能力还有待提升，用户界面也相对简单。

选工具还得考虑性价比和适用场景。Winston AI 的付费计划包年每月 12 美元，包月每月 18 美元，Elite 计划每月 49 美元，适合需要检测 AI 生成文本的作家、教育工作者和网络出版商。

Originality.AI 的即用即付定价起价为 30 美元，每 3000 个积分，每个积分扫描 100 个单词，每月计划起价 14.95 美元。它比较适合团队，尤其是营销 / SEO 机构。

朱雀 AI 检测对个人用户比较友好，有免费额度，适合中文内容平台、教育机构和企业的内容审核需求。如果是企业或教育机构，还可以考虑定制服务，满足更专业的需求。

现在 AI 技术发展得太快了，检测工具也得不断更新。像 ImBD 检测框架、朱雀 AI 检测等都在不断优化算法，提升检测能力。但也有一些问题，比如 OpenAI 就关闭了自家的 AI 文本检测工具，因为准确率太低。这说明啊，检测工具的准确性还有很长的路要走。

另外，国家网信办等四部门联合发布了《人工智能生成合成内容标识办法》，要求构建显式与隐式双层标识体系，形成可识别、可追溯的 AI 内容标识规范。这对检测工具来说，既是机遇也是挑战，未来检测工具可能会更加规范化、标准化。

总的来说，没有一款工具是完美的，大家要根据自己的需求来选择。如果是中文内容检测，朱雀 AI 检测是个不错的选择；如果需要多语言支持，ImBD 检测框架值得关注；如果是教育机构或企业，Winston AI、Originality.AI 等工具能满足专业需求。

该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味