AI自动生成文章软件的法律与版权问题探讨

2025-03-17| 1613 阅读

🔍 法律认定:AI 生成内容的版权门槛


AI 生成内容的版权认定一直是法律界的难题。我国著作权法规定,作品需满足 “独创性 + 智力成果” 要件,AI 生成内容是否体现 “人类智力创作” 是核心争议。北京互联网法院在 2024 年审理的首例 “AI 文生图” 著作权案中明确,当利用生成式人工智能生成图片时,如果能体现出人的独创性智力投入,该生成内容应当被认定为作品,并受到著作权法的保护。这一判决为 AI 生成内容的法律地位提供了明确指导,也为后续类似案件的审理提供了参考。

但在实际操作中,如何界定 “人类智力创作” 并非易事。例如,用户使用 AI 工具生成文章时,若只是简单输入几个关键词,AI 自动生成完整内容,这种情况下人类的智力投入可能不足以满足独创性要求。反之,若用户通过多次调整提示词、参数、风格光影效果,并对生成内容进行深度修改和再创作,使最终作品体现出用户的个性化表达,则更有可能被认定为作品。

从司法实践来看,法院在认定 AI 生成内容的著作权时,会综合考虑用户对创作过程的控制程度、提供的创作投入证据等因素。例如,武汉东湖新技术开发区人民法院在审理一起 “AI 生成图被侵权” 的著作权纠纷案时,认为王某在使用 AI 工具生成图片的过程中,通过关键词的撰写、输入和多次调整,对生成作品具有一定程度的 “控制和预见”,创作过程反映了王某的构思、创作技法、审美选择,体现了其个性化表达,因此认定王某为被诉图片的作者及著作权人。

⚖️ 国际差异:中美欧的不同立场


不同国家和地区对 AI 生成内容的版权认定存在显著差异。美国版权局在 2023 年发布新规表示,人工智能自动生成的作品不受版权法保护,对于由 AI 和人类作者共同创作的作品,仅对由人类创作部分进行个案认定和登记。例如,美国法院在 2023 年裁定图画《离天堂最近的入口》不受著作权保护,理由是该图完全由 AI 生成,缺乏人类创造性投入。

欧盟法律体系同样要求作品体现作者自身的智力创造,完全由 AI 独立生成且无任何人类创意投入的内容,在现行欧盟著作权框架下难以被认定为作品。欧洲议会在 2020 年通过决议强调不应给予 AI 实体法律上的作者地位。不过,欧盟正加紧制定人工智能法案,未来或将要求 AI 披露训练所涉及的著作权情况,作品著作权的所有者可以选择作品不被 AI 训练,这种情况下,AI 公司必须把所涉作品从训练库中删除。

相比之下,中国的司法实践更注重人类在 AI 生成过程中的主导作用。除了前文提到的北京互联网法院和武汉东湖新技术开发区人民法院的判决外,全国人大代表孙宪忠也表示,中国首例 “AI 文生图” 著作权纠纷案的判决,创新价值十分显著,具有里程碑意义,为全球人工智能法律治理提供了 “中国方案”。

🚫 风险规避:用户协议与侵权陷阱


使用 AI 自动生成文章软件时,用户需特别关注工具的用户协议。以 ChatGPT 为例,其使用条款规定,只要用户遵守使用条款,OpenAI 就会将其在输出内容中的所有权利、所有权和利益转让给提供输入内容的用户。但由于机器学习的特性,不同用户可能会从 AI 中获得相同或类似的输出内容,而根据条款,只有独有的 “输出内容” 的权利才能够转让,这就导致输出内容著作权的不确定性。

此外,用户还需警惕侵权风险。AI 工具在训练过程中可能使用了大量受版权保护的材料,若用户生成的内容与这些材料过于相似,可能会引发侵权纠纷。例如,美国多名艺术家曾集体起诉 Stability AI、Midjourney、Deviant Art 三家生成式 AI 商业应用公司侵权,认为 AI 作图软件以他们作品的风格生成图像,侵犯其著作权。虽然法院最终审理认为 AI 生成后的图片本来就不享有著作权,但这也提醒用户,在使用 AI 工具时需注意避免生成与他人作品高度相似的内容。

为了规避法律风险,用户在使用 AI 工具时应做到以下几点:严禁直接采纳 AI 生成的文本,汲取 “思想” 而非 “表达”,坚持深度的二次创作。例如,编剧李明在创作时,利用 AI 生成逻辑框架,亲自撰写和修改所有关键的对白和情感戏,“用人的不完美、矛盾和独特性去覆盖 AI 的‘正确性’”。他认为,只要创作者本人守住原创的底线,将 AI 的输出彻底地 “消化” 和 “再创造”,就能最大限度地规避侵权风险。

🔧 技术工具:AI 水印与检测平台


为了更好地保护 AI 生成内容的版权,技术手段也在不断发展。数字水印凭借鲁棒性高、可规模化部署等显著优势,已成为合成内容治理的重要技术。根据国家强制性标准《网络安全技术 —— 人工智能生成合成内容标识方法》,生成合成服务提供者需在生成内容中嵌入标识信息,以实现内容来源追踪与验证的功能。例如,浙江大学区块链与数据安全全国重点实验室研发的合成内容安全标识平台 GCmark,为生成合成服务提供者与内容传播服务平台提供一站式的标识生成、检测能力支持。

同时,AI 检测工具也在不断完善。腾讯推出的 “朱雀” AI 大模型检测系统,能够快速识别 AI 生成的文本与图像内容。在图片检测方面,通过对用户上传的图片进行几秒钟的快速验证,判断该图片是否由 AI 生成,测试的检出率达到了 95% 以上。在文本检测方面,通过对比检测文本与大模型的预测内容,能够推测出文本的 AI 生成概率。这一检测系统不仅能够用于普通用户的日常检查,还对新闻媒体、教育机构等对文本真实性要求较高的行业有着重要的应用价值。

不过,AI 检测工具也存在一定的局限性。例如,方文山为邓紫棋新书撰写的推荐语被网友质疑使用 AI 辅助,使用朱雀大模型进行检测时,第一次全文检测显示 AI 浓度 100%,提示 “易被多平台检测为 AI 生成”,第二次检测删除了标题和方文山的名字后,检测结果显示 AI 浓度 37.05%,提示 “疑似 AI 辅助”。这说明 AI 检测工具的结果可能会受到多种因素的影响,用户在使用时需结合实际情况进行判断。

🌱 未来趋势:立法与技术的协同发展


随着 AI 技术的不断发展,法律与技术的协同发展将成为必然趋势。在立法方面,我国已发布《生成式人工智能服务管理暂行办法》,提出国家坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合的原则,对生成式人工智能服务实行包容审慎和分类分级监管。未来,相关立法可能会进一步细化,例如明确 AI 生成内容著作权合理使用的边界和适用条件,建立数字化作品使用集中清算制度,对 AI 训练中使用的数据进行周期性集中清算,一次性支付著作权费用等。

在技术方面,AI 水印技术和检测工具将不断完善,为版权保护提供更有力的支持。同时,AI 工具的开发者也将更加注重用户协议的透明度和合法性,明确版权归属,减少法律纠纷。例如,欧盟公布的《通用人工智能行为准则》要求大模型提供商提供技术架构、训练数据来源等关键信息,明确对创作者的版权保护,并针对最先进的系统进行独立风险评估等。

对于用户来说,在使用 AI 自动生成文章软件时,需不断提升自身的法律意识和技术素养,合理使用 AI 工具,避免陷入法律风险。同时,关注立法和技术的发展动态,及时调整自己的使用策略,以适应不断变化的环境。

该文章由diwuai.com第五 ai 创作,第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味

分享到:

相关文章

创作资讯2025-04-01

第五 AI 写作助手:公众号 + 头条号双平台爆文生成全流程指南

📝 从 0 到 1 写爆文?第五 AI 写作助手真能搞定公众号 + 头条号双平台? 最近总在后台收到粉丝私信,说自己想做自媒体,可对着空白的编辑器就犯怵。写公众号吧,怕标题不够吸睛;发头条号呢,又担

第五AI
创作资讯2025-01-12

用AI工具提升图文排版效率,告别繁琐的手动调整,聚焦内容创作

用 AI 工具做图文排版,现在已经不是什么新鲜事了。但真正能把这些工具用好,让排版效率翻倍的人,其实不算多。很多人还在纠结字体大小、图片位置这些琐事,把大量时间耗在重复劳动上。今天就来聊聊,怎么靠 A

第五AI
创作资讯2025-01-28

为什么你的公众号粉丝不增长?可能是内容策略出了问题

🎯 你的内容定位,真的戳中用户痛点了吗? 很多人做公众号总想着 “大而全”,今天写职场干货,明天聊育儿心得,后天又扯社会热点。看起来内容丰富,实际上用户根本记不住你到底是干嘛的。就像楼下的便利店,要

第五AI
创作资讯2025-05-19

AI写作和人写有何不同?利用prompt优化文案质量的实战技巧

AI 写作和人写的区别,其实比很多人想的要深。不是简单说机器快、人写得有温度那么表面。​🤖 AI 写作与人类写作的底层逻辑差异​人类写东西,是从 0 到 1 的创造。就像厨师做菜,哪怕是同一个菜谱,

第五AI
推荐2025-09-22

公众号注册的“蝴蝶效应”:一个选择,可能影响未来三年的运营 - 前沿AIGC资讯

你可能觉得公众号注册就是填几个信息的事,殊不知,这里面的每个选择都像蝴蝶扇动翅膀,未来三年的运营轨迹可能就被悄悄改变了。很多人刚开始没当回事,等到后面想调整,才发现处处受限,那叫一个后悔。今天就跟你好好聊聊,注册时那些看似不起眼的选择,到底能给未来的运营带来多大影响。​📌账号类型选不对,三年运营路难

第五AI
推荐2025-09-22

AI写作如何进行事实核查?确保头条文章信息准确,避免误导读者 - AI创作资讯

上周帮同事核查一篇AI写的行业报告,发现里面把2023年的用户增长率写成了2025年的预测数据。更离谱的是,引用的政策文件号都是错的。现在AI生成内容速度快是快,但这种硬伤要是直接发出去,读者信了才真叫坑人。今天就掰开揉碎了说,AI写作怎么做好事实核查,别让你的头条文章变成 误导重灾区 。​📌AI写

第五AI
推荐2025-09-22

10w+阅读量爆文案例拆解分析:高手都从这5个维度入手 - AI创作资讯

🎯维度一:选题像打靶,靶心必须是「用户情绪储蓄罐」做内容的都清楚,10w+爆文的第一步不是写,是选。选题选不对,后面写得再好都是白搭。高手选选题,就像往用户的「情绪储蓄罐」里投硬币,投对了立刻就能听到回响。怎么判断选题有没有击中情绪?看三个指标:是不是高频讨论的「街头话题」?是不是藏在心里没说的「抽

第五AI
推荐2025-09-22

135编辑器会员值得买吗?它的AI模板库和秀米H5比哪个更丰富? - AI创作资讯

📌135编辑器会员值不值得买?AI模板库和秀米H5谁更胜一筹?🔍135编辑器会员的核心价值解析企业级商用保障与效率提升135编辑器的企业会员堪称新媒体运营的「合规保险箱」。根据实际案例,某团队通过企业会员节省了大量设计费用,完成多篇内容创作,单篇成本从千元降至百元内。这得益于其海量正版模板和素材库,

第五AI
推荐2025-09-22

新公众号被限流怎么办?粉丝增长影响分析及 2025 恢复指南 - AI创作资讯

新公众号被限流怎么办?粉丝增长影响分析及2025恢复指南🔍新公众号限流的核心原因解析新公众号被限流,往往是多个因素叠加的结果。根据2025年最新数据,超过70%的限流案例与内容质量直接相关。比如,有些新手喜欢用“震惊体”标题,像“惊!某公众号三天涨粉十万”,这类标题在2025年的算法里已经被明确标记

第五AI
推荐2025-09-22

AI内容重复率太高怎么办?掌握这些技巧轻松通过AIGC检测 - AI创作资讯

⚠️AI内容重复率高的3大核心原因现在用AI写东西的人越来越多,但很多人都会遇到同一个问题——重复率太高。明明是自己用工具生成的内容,一检测却显示和网上某些文章高度相似,这到底是为什么?最主要的原因是AI训练数据的重叠性。不管是ChatGPT还是国内的大模型,训练数据来源其实大同小异,都是爬取的互联

第五AI
推荐2025-09-22

135编辑器让排版更简单 | 专为公众号运营者设计的效率工具 - AI创作资讯

🌟135编辑器:公众号运营者的效率革命做公众号运营的朋友都知道,排版是个费时费力的活。一篇文章从内容到排版,没几个小时根本搞不定。不过现在好了,135编辑器的出现,彻底改变了这一现状。135编辑器是提子科技旗下的在线图文排版工具,2014年上线至今,已经成为国内新媒体运营的主流工具之一。它的功能非常

第五AI
推荐2025-09-22

用对prompt指令词,AI内容的原创度能有多高?实测效果惊人 - 前沿AIGC资讯

现在做内容的人几乎都离不开AI,但最头疼的就是原创度。平台检测一严格,那些模板化的AI文很容易被打回,甚至判定为“非原创”。但你知道吗?同样是用AI写东西,换个prompt指令词,原创度能差出天壤之别。我最近拿不同的prompt测了好几次,结果真的吓一跳——好的指令能让AI内容原创度直接从“及格线”

第五AI
推荐2025-09-22

2025 论文降 aigc 的指令指南:疑问词解答与高频技巧汇总 - 前沿AIGC资讯

🔍2025论文降AIGC指令指南:疑问词解答与高频技巧汇总🚀一、为啥论文会被判定AIGC超标?现在的检测工具可精了,它们会从好几个方面来判断。比如说,要是句子结构太工整,像“首先……其次……最后”这种对称的句式,就容易被盯上。还有,要是老是用“综上所述”“基于此”这类高频学术词,也会被当成AI生成的

第五AI
推荐2025-09-22

朱雀 AI 检测抗绕过方法:2025 最新技术解析与实测对比 - AI创作资讯

🔍朱雀AI检测抗绕过方法:2025最新技术解析与实测对比🔍在AI生成内容泛滥的今天,腾讯朱雀AI检测系统凭借其多模态分析技术和百万级数据训练,成为行业标杆。但道高一尺魔高一丈,对抗者们正通过各种技术手段挑战其检测边界。本文将深入解析2025年最新的抗绕过方法,并结合实测数据对比效果。🛠️技术架构解析

第五AI