AI改写文案是否侵权？商业使用中的法律风险提示

在 AI 技术快速发展的当下，AI 改写文案的应用越来越广泛。但很多人可能没意识到，AI 改写文案存在不少法律风险。今天咱们就来好好聊聊 AI 改写文案是否侵权，以及商业使用中的法律风险提示。

先来说说 AI 改写文案的法律定性。AI 改写文案到底算不算侵权，这得从著作权法的基本原理说起。著作权法保护的是具有独创性的表达，而非思想或创意本身。那 AI 改写文案能产生受保护的作品吗？这还真不一定。

从现有的司法实践来看，AI 生成内容是否构成作品，关键在于是否融入了人类的独创性思维。比如武汉的一个案例，王某使用 AI 软件生成图片，通过不断调整关键词和参数，最终生成的图片体现了他的个性化表达，法院就认定该图片属于著作权法意义上的作品，王某享有著作权。这说明，要是用户在 AI 改写文案的过程中，进行了足够的智力投入，像构思主题、调整结构、选择用词等，让改写后的文案体现出自己的独创性，那改写后的文案就可能受到著作权法的保护。

可要是用户只是简单地让 AI 对原文进行机械性改写，没有融入自己的独创性，那这样的改写文案可能就不构成作品。比如北京通州的一个刑事案件，罗某等人利用 AI 对他人美术作品进行微调，虽然做了些改动，但保留了原作品最核心、最具独创性的关键表达元素，法院就认定他们的行为构成侵权。这也提醒我们，AI 改写文案可不能只是简单地改改词句，得有足够的独创性才行。

再看看 AI 改写文案的侵权风险场景。在商业使用中，AI 改写文案可能会在多个环节面临侵权风险。

训练数据来源要是有问题，就很容易引发侵权。AI 模型的训练需要大量的数据，如果这些数据包含了他人享有著作权的作品，而又没有获得授权，那使用这样的模型生成的改写文案就可能构成侵权。清华大学教授沈阳就指出，即便使用公开资料进行模型训练，也可能产生侵权风险，因为 AI 生成的内容可能有原型，而这个原型可能有版权方。所以，企业在使用 AI 改写工具时，一定要确保训练数据的来源合法合规。

用户使用 AI 改写文案的方式也可能导致侵权。要是用户只是输入简单的提示词，让 AI 生成与他人作品实质性相似的文案，那很可能构成侵权。就像 “奥特曼案”，AI 平台生成的绘画形象与享有著作权的奥特曼形象实质性近似，法院就认定平台构成侵权。还有武汉的那个案例，科技公司未经许可使用王某的 AI 生成图片用于广告宣传，也被法院判定侵权。这都说明，在商业使用中，不能随意使用 AI 生成的内容，得仔细检查是否与他人作品相似。

AI 平台也可能面临侵权责任。要是 AI 平台没有对用户上传的训练数据和生成的内容进行合理审查，导致用户利用平台生成侵权内容，那平台可能需要承担帮助侵权的责任。杭州互联网法院审理的一起案件就显示，AI 平台在用户生成侵权图片和模型的过程中，没有尽到合理注意义务，最终被判定构成帮助侵权。所以，AI 平台也得加强对内容的审核和管理。

接下来讲讲商业使用中的合规建议。为了避免 AI 改写文案带来的法律风险，企业和个人在商业使用中需要采取一系列合规措施。

在训练数据方面，要严格审查来源。企业应该建立完善的数据审查机制，对用于训练 AI 模型的数据进行全面排查，确保这些数据不包含他人享有著作权的作品，或者已经获得了合法授权。对于独创性较高、商业价值较大的素材，尤其要重点关注。要是有可能，企业可以构建私有化的 AI 数据源，使用自有数据进行模型训练，这样能有效降低侵权风险。

用户在使用 AI 改写文案时，要融入足够的独创性。不能只是依赖 AI 的自动生成功能，得在提示词的设计、内容的调整等方面投入足够的智力劳动，让改写后的文案体现出自己的个性化表达。世辉律师事务所合伙人王新锐就建议，用户想要将 AI 生成内容赋予知识产权，需融入自己的独创性提示词内容，在不侵犯他人 IP 和合法权益的前提下，通过相应渠道进行知识产权声明。这样，改写后的文案才更有可能受到法律保护。

AI 平台也需要加强内容管理和侵权防范。平台应该建立健全的内容审核机制，对用户上传的训练数据和生成的内容进行实时监测和审查，及时发现并处理侵权内容。同时，平台还可以上线 AI 检测功能，对疑似侵权的内容进行标记和提醒，就像抖音、小红书等平台所做的那样。另外，平台还应该在用户服务协议中明确用户的责任和义务，提醒用户遵守法律法规，避免利用平台生成侵权内容。

典型案例分析能让我们更直观地了解 AI 改写文案的法律风险。前面提到的 “奥特曼案”，AI 平台因为生成的绘画形象与原作品实质性相似，且通过销售会员等方式获利，最终被法院判定侵权。这个案例告诉我们，AI 生成内容与原作品的相似程度是判断侵权的重要标准，而且商业获利也是法院考虑的因素之一。

武汉的 AI 图片侵权案则表明，AI 生成内容在符合一定条件下是可以受著作权法保护的。王某通过不断调整关键词和参数，生成了具有独创性的图片，并进行了版权登记，最终成功维护了自己的权益。这也提醒我们，要是企业或个人使用 AI 生成内容，一定要确保内容具有独创性，并及时进行版权登记，这样才能在发生侵权纠纷时更好地保护自己的权益。

北京通州的刑事案件更是给我们敲响了警钟。罗某等人以为对原作品进行微调就不算侵权，结果却被法院判定构成犯罪。这说明，法律对侵权的认定并不只是看表面的改动程度，更关注是否保留了原作品的核心独创性元素。所以，在商业使用中，可不能抱有侥幸心理，一定要严格遵守法律法规。

最后，我们来看看 AI 改写文案的未来趋势和应对策略。随着 AI 技术的不断发展，AI 改写文案的应用会越来越广泛，相关的法律问题也会日益复杂。未来，法律可能会对 AI 生成内容的版权归属、侵权认定标准等问题做出更明确的规定。国家网信办出台的《人工智能生成合成内容标识办法 (征求意见稿)》就提出，要在生成合成内容的文件元数据中添加隐式标识，记录内容的来源、属性、用途和版权等信息。这也为 AI 生成内容的管理和监管提供了方向。

企业和个人要密切关注法律的变化，及时调整自己的商业策略。在使用 AI 改写文案时，要加强合规管理，建立健全的知识产权保护体系。可以定期对员工进行法律培训，提高员工的法律意识和风险防范能力。同时，还可以与专业的法律机构合作，为企业的 AI 应用提供法律支持和指导。

AI 改写文案在商业使用中存在着诸多法律风险，企业和个人一定要高度重视。要充分了解相关的法律法规，严格遵守法律规定，采取有效的合规措施，避免因 AI 改写文案而引发侵权纠纷。只有这样，才能在享受 AI 技术带来的便利的同时，确保企业的合法权益不受侵害。该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味