深度评测：96微信编辑器与秀米、135编辑器三足鼎立，谁是排版之王？

新媒体行业竞争激烈，排版工具的选择至关重要。96 微信编辑器、秀米、135 编辑器这三款工具在市场上备受关注，它们各有特点，适用于不同的场景和用户需求。接下来，我们将从功能、操作、模板库、用户体验等多个维度进行详细对比，看看谁才是真正的排版之王。

135 编辑器在功能上表现出色，尤其是其 AI 智能排版技术，能根据用户输入的主题或导入的文章，自动完成字体匹配、段落优化、配色方案设计等复杂操作，大大提高了创作效率。此外，它还提供了丰富的 SVG 交互效果，如无缝拼接视频、音频海报、小程序无角标等，为内容增添了趣味性和互动性。对于需要制作动态图文的用户来说，135 编辑器是一个不错的选择。

秀米的功能也较为全面，它支持模板收藏复用，适合追求简约风格的创作者。其界面清爽，操作相对简单，对于新手来说容易上手。不过，目前秀米是否推出了 AI 排版功能还不明确，这可能会影响其在智能排版方面的竞争力。

96 微信编辑器则侧重于基础功能，如一键排版、多文章编辑、云端草稿自动保存等。它的操作界面简洁明了，适合需要快速完成排版任务的用户。但与 135 编辑器相比，96 微信编辑器在 AI 功能和复杂交互效果方面略显不足。

在操作体验方面，135 编辑器和秀米都有不错的表现。135 编辑器的界面布局合理，左侧的素材样式区、上方的工具栏和右侧的效果设置区分工明确，用户可以轻松找到所需的功能。其 SVG 编辑器还提供了教程引导和案例展示，帮助用户快速上手。秀米的界面设计简约直观，操作流程清晰，用户可以通过拖拽式操作实现图文排版，降低了学习成本。

96 微信编辑器的操作也比较简单，用户进入编辑器后，左侧的素材分类区展示了各种样式，点击即可插入到右侧的编辑框中进行编辑。其颜色设置功能可以方便地更换素材的颜色，后续新插入的模板内容颜色也会自动同步。不过，96 微信编辑器的界面相对较为传统，可能缺乏一些创新的交互设计。

模板库的丰富程度直接影响到排版的多样性和效率。135 编辑器拥有海量的模板和素材，每周都会更新样式，涵盖了各种风格和主题，用户可以根据自己的需求快速找到合适的模板。其 AI 排版工具还能根据用户输入的关键词生成完整的公众号文章框架、小红书文案及配图建议，为用户提供了更多的创作灵感。

秀米的模板库也较为丰富，类型清晰，尤其是对于图片较多的文章，有专门的图片模板可供选择。它的模板设计注重简约和美观，适合打造清新、文艺的风格。不过，有用户反馈秀米的模板操作较为傻瓜式，对于有强迫症的用户来说可能不太友好。

96 微信编辑器的模板库也有一定的优势，它提供了多种微信运营工具，如封面图提取、视频提取、动态二维码制作等，帮助用户提升运营效率。其素材样式区分类细致，包括关注、标题、正文、图片、背景、分割线、二维码、小图标、原文等，用户可以根据需要进行选择和组合。

在价格方面，三款编辑器都提供了免费和付费版本。135 编辑器的付费会员价格相对较为合理，会员可以享受新样式免费使用、图片保存数量提升、个人模板无限制等权益。其公益课程也为用户提供了学习和提升的机会，进一步增加了产品的性价比。

秀米的付费版本价格也较为亲民，适合个人和小型团队使用。它的免费版本功能已经比较全面，能够满足大部分用户的基本需求。

96 微信编辑器同样提供了免费和付费服务，其付费版本在功能和素材库方面会有更多的优势。用户可以根据自己的预算和需求选择适合的版本。

综合来看，135 编辑器在功能、操作体验、模板库和性价比方面都表现出色，尤其是其 AI 智能排版技术和丰富的 SVG 交互效果，为用户提供了更多的创作可能性和效率提升。秀米则以简约的设计和易用性受到用户的喜爱，适合追求清新风格的创作者。96 微信编辑器则在基础功能和微信运营工具方面有一定的优势，适合需要快速完成排版任务的用户。

如果你是一名专业的新媒体运营人员，需要制作高质量、具有互动性的内容，那么 135 编辑器可能是你的最佳选择。如果你是一名新手或喜欢简约风格的创作者，秀米会更适合你。而如果你更注重基础功能和微信运营的便利性，96 微信编辑器也是一个不错的选择。

总之，三款编辑器各有千秋，用户可以根据自己的实际需求和偏好进行选择。在选择排版工具时，不妨多尝试几款，找到最适合自己的那一款，让你的内容在众多公众号中脱颖而出。