免费AI原创度检测网站盘点 | 如何有效判断一篇文章是不是AI写的？

现在各平台对于原创作品要求极高，简单的 AI 写作已经不能够通过原创检测，因此写作方法要全面升级，既要兼顾文章的吸引力、有流量属性，又要能够通过朱雀大模型平台的 Ai 味检测。今天就来好好盘一盘那些能帮你判断文章是不是 AI 写的免费工具，再聊聊怎么有效识别 AI 生成内容。

市面上的免费 AI 检测工具还挺多的，我挑了几个有代表性的来实测看看。

先说说腾讯的朱雀 AI 检测助手，它每天有 20 次免费文本检测额度，还有 30 次图片检测额度。这个工具功能挺全面的，除了能检测文本，还能检测 AI 图片，像 DeepFake 和扩散模型生成的图片都能识别。而且它针对中文内容做了优化，检测完会给你一份详细报告，把可疑段落都标出来。我拿一篇《人民日报》的科研新闻去测，结果它直接判定是 AI 生成的，这有点让人意外。后来才知道，像这种结构性强、专业术语多、行文规范的文本，很容易被误判，因为 AI 生成的文本往往也有这些特点。

再看看麻省理工孵化的 IsGPT，它承诺不存储原文，用文本指纹技术保障数据安全，对教育用户免费。它支持选择学术、商业、创意等不同文本风格来提高检测精度。我用同样的新闻去测，它给出的 AI 生成概率是 2.69%，结论是内容看起来像人类写的。这说明不同工具的检测标准和算法差异挺大的。

还有 X Detector，完全免费，不用登录就能用，检测速度也快，界面操作很直观，还支持 20 多种语言，包括中文。同样的新闻，它直接判定是人工撰写的。从这几个工具的实测结果能看出，AI 检测工具还远没达到完美，它们是有用的辅助工具，但不能完全依赖。

为啥不同工具的检测结果会有这么大差异呢？这和它们的底层原理有关。

很多工具会从困惑度和爆发性这两个维度分析文本。困惑度衡量的是文本的可预测性，AI 生成的文本用词造句更符合模型训练的概率分布，语言模式更标准，所以困惑度较低。爆发性指的是文本中句子长度和结构的变化，AI 倾向于生成结构和长度都比较均匀的句子。就像前面提到的官方新闻稿，语言模式工整、客观、标准，就容易被误判。

另外，检测工具的算法和训练数据也不一样。有些工具是基于大量标注数据训练分类模型，通过语义相似度、句式规律性等特征来区分人工和 AI 生成内容。有些则是采用零样本学习，不需要训练，直接根据 AI 生成文本的特点来检测。比如 AI 生成的文本往往更倾向于使用常见词汇，句子长度和结构更统一，而人类写作更随心所欲，句子水平参差不齐。

除了用检测工具，咱们自己也能通过一些方法来判断。

先看看逻辑连贯性。AI 生成的内容有时候表面上看起来通顺，但仔细一读，可能会发现逻辑有问题，比如前后矛盾或者缺乏深度。比如一篇关于科技发展的文章，如果只是罗列现象，没有自己的观点和分析，就可能是 AI 生成的。

再检查专业术语使用。AI 可能会滥用专业术语，或者用得不准确。比如在医学文章中，错误地使用一些疾病名称或治疗方法，这就很可疑。

还可以留意语言风格。AI 生成的文本往往比较模板化，缺乏个人特色。比如用词重复、句式单一，或者语气过于正式、生硬。而人类写作会有自己的风格，用词更灵活，句式也更丰富。

另外，看看有没有事实性错误。AI 生成的内容可能会包含一些错误的信息，比如日期、数据、事件等。比如一篇关于历史事件的文章，如果把时间或人物搞错了，就可能是 AI 生成的。

如果你的文章被检测出 AI 生成率较高，该怎么办呢？

可以试试修改句式。把长句改成短句，把陈述句改成疑问句或感叹句，这样能让文章更有节奏感。比如把 “AI 生成的文本往往比较模板化” 改成 “你有没有发现，AI 生成的文本好像都一个样？”

调整用词。替换一些常见词汇，使用更生动、具体的词语。比如把 “好” 改成 “出色”“优秀”“令人赞叹” 等。

增加个人观点和分析。在文章中加入自己的想法和感受，让内容更有深度和个性。比如在介绍一个产品时，不仅要描述它的功能，还要说说自己的使用体验和评价。

还可以进行多平台交叉验证。不同的检测工具结果可能不同，用多个工具检测一下，看看结果是否一致。如果大部分工具都判定是 AI 生成的，那可能就需要进一步修改了。

最后，要记住，AI 检测工具只是辅助手段，不能完全依赖它们。我们自己也要提高识别能力，写出真正有价值的原创内容。

该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味