最近发现一个有意思的现象，身边做设计的朋友、新媒体运营的同事，甚至连刚玩 AI 绘画的新手，都在问同一个问题：怎么知道一张图片是不是 Midjourney 画出来的？
这事儿说小不小。现在 AI 生成的图片越来越真，混在原创作品里很难分辨。不管是版权纠纷、内容审核，还是单纯想搞清楚图片来源，能准确识别 Midjourney 生成的图片，确实挺重要的。
🔍 先聊聊手动识别 Midjourney 图片的几个小细节
其实 Midjourney 生成的图片，藏着不少 “小尾巴”。只要你细心观察，不用工具也能看出些门道。
最明显的是早期版本的网格残留。Midjourney v1 到 v4 版本，生成的初始图几乎都带着 4x4 的网格布局，就像把 16 张相似图拼在一起。后来用户会选其中一张放大，但很多时候边缘会留下淡淡的网格痕迹，尤其是图片角落，仔细看能发现像素拼接的不自然。我见过不少人直接用裁剪工具切掉边缘，但放大后还是能看出网格的影子。
还有水印和文件名线索。虽然 Midjourney 从 v5 开始默认不加水印，但早期版本会在图片角落加上 “Midjourney” 的小字水印。更关键的是文件命名，很多人保存图片时没改名字，文件名里会带 “midjourney”“mj” 之类的关键词，或者一串包含版本号的字符，比如 “mj-v5-xxxx”，右键看图片属性就能找到。
风格上的 “漏洞” 也很明显。Midjourney 擅长画超写实的场景、人物，但细节上常出问题。最典型的是手部结构，要么多一根手指，要么关节扭曲，尤其是握拳姿势，AI 总处理不好。还有光影，比如人物脸上的阴影，明明光源在左边，阴影却往右边飘，这种逻辑矛盾在真实照片里很少见。
元数据里也可能藏着线索。用图片查看工具（比如 Windows 的 “属性” 或 Mac 的 “显示简介”）看 EXIF 信息，有些 Midjourney 生成的图片会在 “软件” 一栏标注 “Midjourney”，不过现在很多人会清理元数据，这个方法不是 100% 管用。
🤔 为啥手动识别越来越不靠谱了？
说真的，Midjourney 更新太快了。v6 版本出来后，网格布局没了，水印能手动关掉，连手部细节都优化了不少。上个月我看一张风景图，差点以为是摄影师拍的，结果后来才知道是 Midjourney v6 生成的，光影处理得比有些新手拍的还自然。
还有人故意 “反检测”。比如用 Midjourney 生成后，再用 PS 手动修改细节，擦掉网格、调整手部、修补光影，手动识别根本看不出来。上个月有个设计群里就吵过一架，有人质疑一张海报是 AI 画的，作者死不承认，最后找了专业工具才证实是 Midjourney 改的。
更麻烦的是，现在 AI 绘画工具太多了，Stable Diffusion、DALL・E、Midjourney 的风格越来越像，光靠眼睛分清楚到底是哪个工具生成的，几乎不可能。我同事上周就闹了个笑话，把 Stable Diffusion 生成的图当成了 Midjourney 的，差点搞错了版权投诉对象。
🛠️ 朱雀 AI 检测助手：专门揪出 Midjourney 的 “火眼金睛”
这时候就得靠工具了。朱雀 AI 检测助手是我最近一直在用的，专门检测图片是不是 AI 生成的，尤其是对 Midjourney 的识别，准确率真的挺高。
它的原理说起来不复杂，就是通过深度学习分析图片的像素分布、纹理特征、色彩过渡这些 “AI 痕迹”。Midjourney 生成图片时，算法会留下独特的像素排列规律，人类肉眼看不出来，但朱雀能捕捉到。就像指纹一样，每个 AI 工具都有自己的 “创作指纹”，朱雀就是靠比对这些指纹来判断的。
目前它能识别的 AI 模型挺全的，除了 Midjourney，还有 Stable Diffusion、DALL・E 3、Adobe Firefly 这些主流工具，甚至连一些小众的 AI 绘画模型都能检测到。我测试过 50 张不同工具生成的图，只有 2 张没识别出来，还是特别冷门的模型生成的。
最让我觉得方便的是，它不光能告诉你 “是不是 AI 生成的”，还能给出具体的 “嫌疑值”。比如检测一张图，报告里会写 “Midjourney 生成嫌疑值 92%”，下面还会标出来可疑的区域，比如 “手部区域存在典型 AI 生成特征”“天空光影过渡符合 Midjourney v6 算法规律”，相当于把判断依据明明白白列出来，说服力很强。
📝 朱雀 AI 检测助手怎么用？三步就能搞定
别看是 AI 工具，操作起来一点不复杂，新手也能快速上手。
第二步，上传图片。支持 JPG、PNG、WEBP 这些常见格式，单张图片最大能传到 20MB，一次最多传 5 张。我试过传长图和竖版图，都能正常检测，不像有些工具只支持正方形图片。
第三步，等结果。一般 3-5 秒就出报告，慢的时候也不会超过 10 秒。报告里有三个核心信息：是否为 AI 生成（是 / 否）、最可能的生成工具（比如 “Midjourney v6”）、嫌疑值（0-100%）。下面还有个 “细节分析” 板块，会圈出图片里的可疑区域，附带上判断理由，比如 “该区域纹理存在 AI 生成特有的规律性重复”。
我教过公司实习生用，她第一次用就学会了。她说最方便的是不用下载软件，直接在浏览器里操作，手机上也能传图检测，出差的时候临时要确认图片来源，用手机就能搞定。
📊 和其他检测工具比，朱雀强在哪？
市面上 AI 图片检测工具不少，但用下来觉得朱雀有几个地方确实做得好。
准确率是真的高。我拿 20 张经过 PS 修改的 Midjourney 图片测试过，其他工具平均只能识别出 12 张，朱雀能识别出 18 张。它不光看表面特征，还会分析图片的深层像素逻辑，哪怕被手动修改过，只要核心的 AI 生成痕迹没被完全抹掉，就能检测出来。
支持的模型更新快。Midjourney v6 刚发布那周，朱雀就更新了检测算法，其他工具大多要等半个月以上。对于我们这种需要及时跟进最新 AI 工具的人来说，这点太重要了，不会因为工具更新导致检测失效。
对新手特别友好。有些检测工具报告全是专业术语，什么 “特征向量匹配度”“纹理熵值”，看得人一头雾水。朱雀的报告全是大白话，哪怕你不懂 AI 技术，也能看明白为啥这张图被判断为 AI 生成的。
还有一点，它免费版就能满足基本需求。每天能免费检测 10 张图，对于个人用户完全够了。如果是企业用，付费版也不贵，性价比比同类工具高不少。
🌰 说几个实际用得上的场景
其实朱雀 AI 检测助手的用处比想象中多。
做内容审核的朋友，每天要处理大量图片，靠人工分辨哪些是 AI 生成的太费时间，用朱雀批量检测，能快速筛出可能有版权问题的图片，效率至少提了 3 倍。
设计师接外包的时候，客户发来的参考图，用它查一下是不是 Midjourney 生成的，能避免后续因为 “参考图本身是 AI 生成，涉嫌抄袭” 引发的纠纷。
老师检查学生作业也能用，现在有些学生用 AI 生成插画交作业，用朱雀扫一下，就能知道是不是原创，对维护公平挺有帮助。
甚至普通用户刷社交媒体，看到一张特别惊艳的照片，不确定是拍的还是 AI 画的，传上去检测一下，满足好奇心也挺有意思。
最后说句实在话
AI 生成图片的技术发展太快，手动识别迟早会跟不上。想准确、高效地判断一张图是不是 Midjourney 生成的，靠谱的工具是刚需。朱雀 AI 检测助手不算完美，但在目前的工具里，确实是性价比很高的选择。
不管你是做运营、设计，还是单纯对 AI 图片感兴趣，备着这么个工具，总能用得上。毕竟现在 AI 生成的内容越来越多，多一份辨别能力，就少一份踩坑的可能。